Гражданское дело № 2-1890/2022
54RS0030-01-2022-000813-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
При помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском о расторжении брака, признании имущества единоличной собственностью.
В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком. Семейная жизнь не сложилась, отношения между супругами прекращены, в связи с чем, просит брак расторгнуть.
В период брака за личные денежные средства истца приобретен земельный участок №..., находящийся по адресу: Поскольку совместных вложений в приобретение участка супруги не делали, просит признать данное имущество единоличной собственностью истца.
В судебное заседание стороны не явились, направили своих представителей.
Представитель истца ФИО4 доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно требования истца о расторжении брака, указав, что сохранение семьи невозможно, срок для примирения супругам не нужен. В части требования истца о признании земельного участка единоличной собственностью истца возражала, указав, что земельный участок приобретен на совместные денежные средства супругов. При этом не оспаривала, что у истца имелись личные денежные средства, достаточные для покупки объекта недвижимости. Доказательств наличия у супругов совместных денежных средств не представила.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, которых стороны посчитали достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, брак супругов Е-вых зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения супругов прекращены, семья распалась, сохранение её в дальнейшем невозможно. Предоставление супругам срока на примирения стороны посчитали нецелесообразным.
На основании изложенного, учитывая мнение сторон, суд полагает возможным брак супругов Е-вых расторгнуть.
Истцом заявлено требование о признании имущества, приобретенного в период брака, единоличной собственностью ФИО2
В соответствии со ст. 34 СК РФ - имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобреталось или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Таким образом, именно на ФИО2 лежала обязанность доказать наличие денежных средств, принадлежавших ему на праве личной собственности, и их использование на приобретение спорного земельного участка.
По результатам исследования и оценки доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности приобретения спорного имущества за счет личных средств истца. Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругов Е-вых, на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи приобретен земельный участок №..., находящийся по адресу: площадью №... кв.м. В соответствии с п. 3 договора, участок приобретен за ... руб.
Как установлено судом, ФИО2 принадлежало на праве собственности №... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО6 распорядились своим имуществом путем его продажи за ... руб. По условиям договора купли-продажи, оплата в размере ... руб. производится до подписания договора, оплата в размере ... руб. производится путем аккредитива за счет средств ипотечного кредита Банка ВТБ.
В материалы дела представлена выписка о состоянии вклада ФИО2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ... руб. зачислена на счет на имя ФИО2
Из указанной суммы ... руб. сняты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для оплаты спорного земельного участка.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт наличия у истца личных денежных средств, достаточных для покупки земельного участка, не оспаривал факт приобретения участка за средства истца.
Доказательств наличия у супругов совместных денежных средств, достаточных для покупки объекта недвижимости, ответчиком в суд не представлено.
Доводы ответчика о том, что ФИО2 тратил денежные средства на приобретение различной техники, личных вещей, отклоняются судом, поскольку у истца было достаточно денежных средств, как на приобретение земельного участка, так и на покупку иных вещей.
На основании изложенного, учитывая, что участок приобретен за личные денежные средства истца, данное имущество не может быть предметом раздела между супругами, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального округа города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, актовая запись №..., между ФИО2 и ФИО7 ( до заключения брака – ФИО8) Анной Витальевной.
Признать земельный участок №..., находящийся по адресу: площадью №... кв.м., единоличной собственностью ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 г.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.