№

УИД 24RS0№-95

РЕШЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> «Б» 13 декабря 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в суд, мотивируя жалобу тем, что в ходе административного расследования сотрудниками ГИБДД было установлено лицо, совершившее ДТП, в связи с чем, просит отменить постановление должностного лица, вернуть дело на новое рассмотрение для внесения в постановление установленного лица - Д.Е.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет девяноста календарных дней.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения лица, оставившего место дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности, истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с чем, постановление ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов