Дело № 2-2664/2022

УИД: 32RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Алекперовой М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда России по Брянской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

ГУ ОПФР по Брянской области обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б., который являлся получателем страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии производилась через отделение ПАО Сбербанк.

ГУ ОПФР по Брянской области не было своевременно извещено о смерти Б., в связи с чем на расчетный счет, открытый на имя Б., ГУ ОПФР по Брянской области осуществлена выплата денежных средств за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>

В связи с проверкой обоснованности выплаты пенсии, обнаружен факт снятия денежных средств после смерти пенсионера.

ГУ ОПФР по Брянской области направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате перечисленных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств в размере <данные изъяты>, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По результатам проверки по заявлению об установлении виновного лица, осуществившего противоправные действия, выраженные в хищении средств федерального бюджета, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проведения проверки сотрудником полиции установлено, что денежные средства с расчетного счета Б. сняты его дочерью ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ОПФР по Брянской области незаконно полученную пенсию в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ГУ ОПФР по Брянской области при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факт получения денежных средств, а также их размер, просила предоставить рассрочку в исполнении решения.

Ответчик ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст.1109Гражданского кодекса РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Из материалов гражданского дела следует, что Б. являлся получателем страховой пенсии по старости в ГУ ОПФР по Брянской области.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер.

Доставка пенсии, назначенной Б., на основании его заявления осуществлялась на счет 40№, открытый на его имя в ПАО Сбербанк.

В связи с отсутствием сведений о смерти получателя пенсии истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Б. <данные изъяты>, указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы гражданского дела банковской выпиской.

Учитывая, что выплата пенсии Б. с ДД.ММ.ГГГГ подлежала прекращению, зачисленные на расчетный счет денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат возврату.

ГУ ОПФР по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате перечисленных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств в размере <данные изъяты>, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № наследником, принявшим имущество после смерти умершего Б., является его дочь ФИО2

Между тем, из материалов проверки КУСП № следует, и не оспаривается ФИО1, что спорные денежные средства с расчетного счета Б. сняты его дочерью ФИО1

Поскольку в силу вышеприведенных положений закона, денежные средства, предназначавшиеся в качестве пенсии и излишне выплаченные Пенсионным фондом РФ после смерти получателя пенсии в связи с несвоевременным предоставлением сведений о смерти такого лица, подлежат возврату виновными лицами в Пенсионный фонд РФ в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ ОПФР по Брянской области о взыскании с ФИО1 незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> подлежал удовлетворению.

Тот факт, что ФИО2, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б., не может служить основанием к удовлетворению требований истца к указанному ответчику, поскольку денежная сумма <данные изъяты> не являлась имуществом, которое причиталось и было получено Б. при жизни, следовательно, излишне выплаченные суммы пенсии подлежат возврату лицом, получившим их без законных оснований, то есть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда России по Брянской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда России по Брянской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решение суда принято 22 ноября 2022 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко