Дело № 2а-2541/2023

УИД 50RS0052-01-2023-001329-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО6 к Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что 13.12.2022 г. в адрес Щелковского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Щелковским городским судом Московской области 11.11.2022 г. по делу № о взыскании денежных средств по договору аренды.

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ получены Щелковским РОСП УФССП России по Московской области 19.12.2022 года.

До настоящего времени сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 отсутствуют, в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало.

Просит признать незаконным бездействие Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии процессуального решения по возбуждению (или отказу в возбуждении) исполнительного производства в отношении ФИО1, а так же в ненаправлении копии постановления взыскателю, обязать судебных приставов-исполнителей Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области в кратчайшие сроки совершить необходимые исполнительные действия.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Административные ответчики каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 ноября 2022 года Щелковским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 задолженности по арендной плате (л.д.7-9).

Заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала указанного исполнительного документа было направлено в адрес Щелковского РОСП 13.12.2022 года почтовым отправлением (л.д. 11).

Заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ получены адресатом 19.12.2022 года (ШПИ №

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из текста административного иска, в установленный законом срок исполнительное производство не было возбуждено, в адрес взыскателя какие-либо процессуальные документы не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно информации из базы данных ФССП исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу серии № - отсутствует.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исходя из изложенных обстоятельств дела, учитывая, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, сведения о результатах рассмотрения заявления взыскателя отсутствуют, доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об имеющем место бездействии должностного лица старшего судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов, выразившегося в отсутствии должного ведомственного контроля за работой подчиненных сотрудников, не принятии должных мер к своевременному разрешению заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства и направлении ему копии соответствующего постановления.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Щелковского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в неосуществлении контроля за соблюдением должностными лицами вверенного ему подразделения сроков рассмотрения заявления взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО8 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения и принять меры к рассмотрению должностными лицами вверенного ему подразделения заявления взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1 и направлении копии принятого по результатам рассмотрения постановления заявителю.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Савина