Мотивированное решение составлено 14.02.2023 года.

Дело № 2-95/2023

25RS0010-01-2022-007122-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ. заемщику ФИО6 была предоставлена денежная сумма в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО1, согласно условиям которого поручитель обязалась в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 278 489,71 руб., из которых: 278 469,25 рублей – сумма основного долга, 20,46 рублей – задолженность по пеням за кредит; взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5985 руб.

Представитель истца истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей. Срок действия кредитного договора: до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки. Срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГ. (п.1, 2 кредитного договора).

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 12,90% годовых (п.4 кредитного договора).

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. заемщик обязался производить гашение задолженности по кредиту ежемесячно, в соответствии с установленным сторонами графиком платежей, путем внесения денежных средств на текущий счет, открытый в банке.

Исполнение заемщиком обязательств своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, обеспечивалось договором поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГ. с ответчиком ФИО1

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 как поручитель, обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по своевременному досрочному возврату суммы кредита, уплате процентов по кредитному договору образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГ. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 278 489,71 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2993 рубля.

ДД.ММ.ГГ. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ. ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ. составляет 278 489,71 рубля, из которых: 278 469,25 руб. – сумма основного долга; 20,46 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших в счет погашения кредита сумм. Наличие неисполненных кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие заключенного между истцом и ответчиком договора поручительства, который ответчиком недействительным не признан, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, с учетом того, что доказательств исполнения обязательства по договору поручительства не представлено, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 278 489,71 рубля, в том числе: 278 469,25 руб. – сумма основного долга; 20,46 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 12,90% годовых, суд приходит к следующему.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГ., суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 08.11.2022 года до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 12,90% годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5985 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, паспорт <.........> края, в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: 690106, <.........>, <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 278 489,71 рубля, в том числе: 278 469,25 руб. – сумма основного долга; 20,46 руб. – задолженность по пеням за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5985 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, паспорт <.........> края, в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» (место нахождения: <.........>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы долга по кредиту включительно, из расчета процентной ставки в размере 12,90% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Дайнеко