Решение по делу № 02-8643/2022~М-5430/2022 от 19.12.2022 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0017-02-2022-010235-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8643/22 по иску ФИО1 к ООО «Центр юридических консультаций» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр юридических консультаций» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «Центр юридических консультаций» были заключены договора № 31/05/21-97 от 31.05.2021г.: 24/07/21-274 от 24.07.2021г. об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора № 31/05/21-97 от 31.05.2021г. Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика, а именно: подготовка проектов документов, составление претензии в организацию, жалобы в прокуратуру, проекта искового заявления в суд, жалоба в УВД. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 3.1 договора, составило 67 000 руб. Заказчиком обязанность по оплате юридических услуг была исполнена в полном объеме путем внесения оплаты в размере 67 000 руб. в кассу исполнителя. Таким образом, обстоятельства, препятствующие исполнению договора со стороны истца отсутствовали. Согласно п. 2.1.3 исполнитель обязан в срок, не превышающий четырех рабочих дней с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов. Следовательно, документы должны быть подготовлены в течение 4 рабочих дней. Документы истцу для ознакомления не представлены, акт об оказании юридических услуг истец не подписывала. С правовым анализом ситуации истец также не ознакомлен. В соответствии с условиями договора № 24/07/21-274 от 24.07.2021г. Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика, а именно: проект жалобы в прокуратуру на постановление о возбуждении уголовного дела, проект ходатайства о приобщении документов к материалам дела. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 3.1 договора, составило 55 000 руб. Заказчиком обязанность по оплате юридических услуг была исполнена в полном объеме путем внесения оплаты в размере 55 000 руб. в кассу исполнителя. Таким образом, обстоятельства, препятствующие исполнению договора со стороны истца отсутствовали. Согласно п. 2.1.3 исполнитель обязан в срок, не превышающий четырех рабочих дней с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов. Следовательно, документы должны быть подготовлены в течение 4 рабочих дней. Документы истцу для ознакомления не представлены, акт об оказании юридических услуг истец не подписывал. С правовым анализом ситуации истец также не ознакомлен. До настоящего момента у истца не имеется подтверждения оказания услуг надлежащим образом, в том числе подтверждения подготовки и подачи необходимых документов. Ответчик, не разобравшись в ситуации, не имея намерения помочь истцу, не подготовил документы, которые необходимы в данном случае, то есть услуга по вышеуказанным договорам оказана им не была. 03.11.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени ответчиком не получена. В сложившейся ситуации истцу были причинены значительные неудобства.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 31/05/21-97 от 31.05.2021г.; №24/07/21-274 от 24.07.2021г., заключенные между истцом и ООО «Центр юридических консультаций». Взыскать с ООО «Центр юридических консультаций» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 122 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в суд явился, иск поддержал, пояснил суду, что ответчик не выходит на связь, истцу были предоставлены от ответчика документы не относящиеся к делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направлял, причин уважительности своей неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Центр юридических консультаций» были заключены договора № 31/05/21-97 от 31.05.2021г.: 24/07/21-274 от 24.07.2021г. об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями договора № 31/05/21-97 от 31.05.2021г. Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика, а именно: подготовка проектов документов, составление претензии в организацию, жалобы в прокуратуру, проекта искового заявления в суд, жалоба в УВД.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 3.1 договора, составило 67 000 руб.

Заказчиком обязанность по оплате юридических услуг была исполнена в полном объеме путем внесения оплаты в размере 67 000 руб. в кассу исполнителя.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие исполнению договора со стороны истца отсутствовали.

Согласно п. 2.1.3 исполнитель обязан в срок, не превышающий четырех рабочих дней с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов. Следовательно, документы должны быть подготовлены в течение 4 рабочих дней.

Документы истцу для ознакомления не представлены, акт об оказании юридических услуг истец не подписывал. С правовым анализом ситуации истец также не ознакомлен.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора № 24/07/21-274 от 24.07.2021г. Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика, а именно: проект жалобы в прокуратуру на постановление о возбуждении уголовного дела, проект ходатайства о приобщении документов к материалам дела.

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 3.1 договора, составило 55 000 руб.

Заказчиком обязанность по оплате юридических услуг была исполнена в полном объеме путем внесения оплаты в размере 55 000 руб. в кассу исполнителя.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие исполнению договора со стороны истца отсутствовали.

До настоящего момента у истца не имеется подтверждения оказания услуг надлежащим образом, в том числе подтверждения подготовки и подачи необходимых документов.

Ответчик, не разобравшись в ситуации, не имея намерения помочь истцу, не подготовил документы, которые необходимы в данном случае, то есть услуга по вышеуказанным договорам оказана им не была.

03.11.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени ответчиком не получена.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ (ст. 310), другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «O защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что услуга по договору в полном объеме истцу не оказана.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, в совокупности с собранным по делу доказательствами, суд приходит к выводу о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 31/05/21-97 от 31.05.2021г.; 24/07/21-274 от 24.07.2021г., заключённые между ФИО1 и ООО «Центр юридических консультаций».

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы, уплаченной истцом по договорам № 31/05/21-97 от 31.05.2021г.; 24/07/21-274 в размере 122 000 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также и в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 г. моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частично удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца по взысканию с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, суд также находит подлежащим удовлетворению, размер штрафа, подлежащий взысканию составляет 63 500 руб. (122000+5000):2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 3940 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Центр юридических консультаций» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от 31.05.2021 г. и 24.07.2021 г., заключенные между ООО «Центр юридических консультаций» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Центр юридических консультаций» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг в сумме 122 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 63 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Центр юридических консультаций» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 3940 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10 января 2023 года.