Дело № 2-1819/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2022 г. сел.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Сатушиевой Е.А., помощник судьи Гудиев Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

Установил:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" (далее по тексту: ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать излишне выплаченные денежные средства в сумме 188 644,26 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 16544 и исключен из списков личного состава воинской части 28 декабря 2014 года в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. За апрель и май 2014 года со счета истца ответчику были перечислены денежные средства в качестве добавки за особые условия военной службы в размере 50% оклада по воинской должности. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за апрель и май 2014 года, а также реестрами на зачисление денежных средств. Согласно сведениям единой базы данных, ФИО1 выплата надбавки за особые условия военной службы в размере 50% к окладу по воинской должности ограничена по 31 марта 2014 года, приказом командира войсковой части 16544 не устанавливалась, тем самым права на выплату данной надбавки за период с 01.04. 2014 года по 31 мая 2014 года ответчик не имел. Поскольку в соответствии с действующим законодательством ФИО1 полагалось к выплате денежное довольствие за апрель – май 2014 года в меньшем размере, чем фактически выплачено, денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 50% оклада по воинской должности за период с 01.04.2014 года по 31.05.2014 года являются излишне выплаченными и не полагаются по закону. За период с 29 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года ответчику со счета истца были перечислены денежные средства, которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. Произведенная выплата подтверждается листками за декабрь 2014 г. - май 2015 г., а также реестрами на зачисление денежных средств. О факте неположенной выплаты ЕРЦ МО РФ как финансовый орган, осуществляющий выплату денежного довольствия, узнал после поступления в учреждение первичных документов кадрового учета только 02.12.2021 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо в/ч 16544 в суд не явились, извещались надлежащим образом. Суд (протокольным определением) рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (ч. 32 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").

Согласно утвержденному Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ ЕРЦ МО РФ с использованием СПО "Алушта".

В соответствии с абз. четвертым п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 16544.

Согласно выписке из приказа командира ВрИО войсковой части 16544 от 14 ноября 2014 года №251 ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 28.12.2014 года.

Поскольку ответчик на момент перечисления денежных средств на счет ответчика (за декабрь 2014 года и по май 2015 года) был исключен из списков личного состава войсковой части, в указанный период у него отсутствовало право на получение спорной суммы в размере 188 644,26 рубля, что подтверждается справкой расчетом (л.д.8).

Статьей 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495, предусмотрено, что военнослужащий, которому стало известно о фактах незаконного расходования денежных средств, обязан доложить об этом непосредственному командиру (начальнику), а также направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру (начальнику). Такая обязанность ФИО4 не выполнена.

Неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате (пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы) и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, в связи с чем, не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, предусмотренному п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в размере 188 644,26 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 188 644, 26 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Д.Магкаева