Дело № 2а-76/2023
УИД 35RS0017-01-2023-000035-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Антоновой Н.О., с участием прокурора Никольского района Смирнова С.В., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ОМВД России по Никольскому району Вологодской области к ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженцу Хххххххх, об установлении административного надзора,
установил:
ФИО2 приговором Никольского районного суда Вологодской области от 04.04.2013 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «г, д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 163, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Из мест лишения свободы 04.10.2019 ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 15 дней.
Начальник ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос об установлении над ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период времени с 22 часов и до 6 часов утра следующего дня; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Судимость, по которой ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не снята и не погашена. С октября 2022 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Никольскому району ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования не признал, факты административных правонарушений не оспаривал, но считает, что в отношении его не имеется оснований для установления в отношении его административного надзора. Просил суд не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку его работа связана с разъездами.
Прокурор Никольского района Смирнов С.В. в своем заключении находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Считает достаточным установить Кокшарову административный надзор на 1 год, запретить нахождение вне жилого помещения в период с 23 часов до 5 часов утра. Оснований для установления ФИО2 ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, по мнению прокурора, не имеется.
Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, пришел к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 11.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, ….отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Приговором Никольского районного суда от 04.04.2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 163, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По указанному приговору ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 04.10.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 11 месяцев 15 дней.
С октября 2022 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – 08.12.2022, 18.10.2022.
В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость по приговору суда у ФИО2 не погашена.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, при которых возможно установление административного надзора в отношении ФИО2
Исходя из требований статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При установлении срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, сведения о его личности, наличие постоянного места работы, обстоятельства и характер совершенных административных правонарушений и приходит к выводу, что в отношении его достаточным сроком для установления административного надзора является 1 год. Оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, по мнению суда, не имеется, поскольку правонарушений, находясь в указанных местах ФИО2 не допускал. Кроме того, суд считает достаточным установление ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период времени с 23 часов и до 5 часов утра следующего дня.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
С учетом позиции административного ответчика и прокурора суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования ОМВД России по Никольскому району Вологодской области к ФИО2 удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххх, сроком на 1 (один) год, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора ФИО2 исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.
На период административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток в период времени с 23 часов и до 5 часов утра следующего дня;
являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме административному истцу отказать.
Разъяснить ФИО2 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Шмакова