УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по и м ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по и м ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Медвенским районным судом по делу №, согласно которому задолженность ответчика по кредитным платежам составляет 1 148 702,51 исполнительного документа должником не исполнены. При этом, за должником зарегистрирована 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Просил в целях исполнения решения суда и взыскания задолженности обратить взыскание на принадлежащую ответчику вышеуказанную долю в земельном участке.

В судебное заседание истец, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика не явились, извещены надлежащим образом. В заявлении судебный пристав-исполнитель ОСП по и м ФИО1 и третье лицо ФИО9., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5, просили рассмотреть дело без их участия.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственном ведении и (или) оперативном управлении, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по и м ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Медвенским районным судом по делу №.

Задолженность ответчика составила 1 148 702,51 коп. и согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ она не изменилась.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 679 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5 по 1/3 доли за каждым. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №

Из выписки из ЕГРН о правах ФИО2 следует, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 71,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Так же из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства было установлено, что за должником ФИО7, согласно информации учетно-регистрирующих органов, денежных средств, достаточных для погашения долга, не обнаружено. На принадлежащие должнику транспортное средство Audi A4 2008 г.в., Vin №, а также на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: наложены аресты.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Как следует из материалов дела, требования об обращении взыскания на долю расположенного на спорном земельном участке и принадлежащую ответчику объекта недвижимости не заявлялись, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска об обращении взыскания только на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ответчика без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества (доли в нем).

При разрешении настоящего спора, суд также принимает во внимание, что поскольку иные собственники спорного земельного участка ФИО10 и несовершеннолетняя ФИО5 должниками в рамках исполнительного производства не являются и право собственности на каждого из них на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок не может быть прекращено путем принудительного изъятия в виде обращения взыскания, поскольку иное означало бы нарушение конституционных положений относительно охраны права частной собственности.

При таких обстоятельства, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по и м ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд через Медвенский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков