04RS0018-01-2025-001020-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи БунаевойА.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора г. Череповца в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец прокурор г. Череповца в защиту интересов ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 297 000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, при помощи услуг сотовой связи, представившись ее сыном, попавшим в ДТП путём обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ФИО1, денежные средства на общую сумму 297 000 руб., которые последняя перевела на неустановленные счета, чем причинило ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СУ МВД России по г. Череповцу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что потерпевшая ФИО1 перевела денежные средства средства в размере 297 000 руб. через кассу ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО2 №, открытый в ПАО «ВТБ». ФИО3 получил денежные средства ФИО1 в отсутствие каких-либо договорных отношений между ними. Поскольку законных оснований для получения ответчиков денежных средств, принадлежащих ФИО1, в сумме 297 000 руб., путем осуществления перевода на банковскую карту ФИО3, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение, подлежащее возврату ФИО1, несмотря на отсутствие по данному факту в отношении ответчика постановления о возбуждении уголовного дела и приговора.
Прокурор г. Череповца и М.Т.ИБ. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении в их отсутствие.
Представитель истца по доверенности старший помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ ДашинимаеваЛ.Е. поддержала исковое заявление по доводам, изложенным с исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.
Судом определено о рассмотрении дела по правилам ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из дела следует, что по результатам проверки сообщения ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. неустановленное лицо позвонило на домашний телефон № абонента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, представившись ее сыном, сообщило последней о том, что он попал в ДТП по его вине, переходил дорогу в неположенном месте и женщина-водитель, увидев его, резко повернула и врезалась в столб, получила тяжелые травмы, родственники потерпевшей намерены не подавать на него заявление, для этого нужны денежные средства, необходимо внести денежные средства на счет в Банке ВТБ на имя ФИО2, номер телефона которого №. ФИО1 сняла денежные средства со счетов в Банке ВТБ и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 297 000 руб., которые перевела на счет, указанный звонившим, открытый на имя ФИО2 ФИО1, вернувшись домой, по настойчивым вопросам звонившего, засомневалась в том, что разговаривает с сыном, позвонила сыну, который опроверг обстоятельства ДТП, ФИО1 обратилась в полицию.
Согласно постановлению старшего следователя СУ УМВД России по г. Череповцу ФИО4 по материалам проверки сообщения ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В рамках возбужденного уголовного дела ФИО1 по постановлению от 13.01.2023гю. признана потерпевшей.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате телефонного звонка неустановленного лица, представившегося ее сыном, совершившим ДТП, попросившего перевести денежные средства на счет ФИО5, открытого в Банке ВТБ, она ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства двумя платежами на общую сумму 297 000 руб.
Перевод денежных средств на счет, открытый в Банке ВТБ на имя ФИО2, подтверждается двумя приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которым ФИО1 перевела денежные средства получателю ФИО2 в размере 200 000 руб. и 97 000 руб.
Согласно сведениям Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на счете № №, открытый на имя ШихановаН.В.в ПАО «ВТБ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 35,56 руб.
По запросу следователя в материалы уголовного дела получено сообщение Центра компетенции по информации ограниченного доступа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон № активирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт РФ серии №, проживающий на <адрес>.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В результате указанных обстоятельств, установленных в рамках возбужденного уголовного дела, следует признать, что ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет потерпевшей ФИО1, поэтому обязан возвратить ей неосновательно приобретенные (неосновательное обогащение) денежные средства в размере 297 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора г. Череповца в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неосновательное обогащение в размере 297 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.
Судья А.Д.Бунаева