УИД 77RS0008-02-2023-001888-05

Дело №2-1232/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

22 мая 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 05 января 2023 года примерно в 10 часов 30 минус по адресу: М.О., адрес в районе дома № 96, ФИО2 управляя ТС ... г.р.з. ..., произвел наезд на стоящий Автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 (далее — истец). Данные обстоятельства были установлены Определением и приложением ГИБДД от 05.01.2023г. В связи с тем, что полис ОСАГО на момент ДТП прекратил свое действие, истец не вправе был получить страховое возмещение. Согласно Экспертному Заключению № ... ООО «Судебно-Экспертный центр» предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам (с учетом округления): 494 200,00 (четыреста девяносто четыре тысячи двести рублей, ноль копеек). Истец просил: взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2: в счет причинённого ущерба в результате ДТП ТС Истца в размере: 494 200 рублей 00 копеек, госпошлину за подачу искового заявления в размере: 8 142 руб. 00 коп, расходы по оплате оценки в размере: 10 000 рублей, расходы истца - по оплате помощи представителя в размере 25 000, 00 руб., расходы по отправке копии искового заявления в размере: 274 рублей 64 копеек, расходы по отправке телеграмм (917,65+300+880,15) в размере: 2 097 рублей 80 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя ФИО3, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо СПАО "Ингострах" извещенное в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилось, представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05 января 2023 года примерно в 10 часов 30 минус по адресу: М.О., адрес в районе дома № 96, ФИО2 управляя ТС ... г.р.з. ..., произвел наезд на стоящий Автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 (далее — истец). Данные обстоятельства были установлены Определением и приложением ГИБДД от 05.01.2023г. В справке о ДТП имеется ссылка о нарушении ответчиком п.п.8.12 ПДДРФ(лд.14-15)

В связи с тем, что полис ОСАГО на момент ДТП прекратил свое действие (л.д.20-21), истец не вправе был получить страховое возмещение. Согласно Экспертному Заключению № ... ООО «Судебно-Экспертный центр» предполагаемые затраты на ремонт по указанным расценкам (с учетом округления): 494 200,00 (четыреста девяносто четыре тысячи двести рублей, ноль копеек).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, полученные результаты оценки основаны на действующих правилах и методиках осуществления оценочной деятельности, заключение является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов оценщика, не содержит, выводы эксперта согласуются с материалами дела, а потому суд доверяет данному заключению и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент рассматриваемого ДТП ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности на законном основании, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма в размере 494 200,00 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит возместить расходы на оплату судебных издержек: госпошлины за подачу искового заявления в размере: 8 142 руб. 00 коп, расходы по оплате оценки в размере: 10 000 рублей, расходы по отправке копии искового заявления в размере: 274 рублей 64 копеек, расходы по отправке телеграмм (9.17,65+300+880,15) в размере: 2 097 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере: 8 142 руб. 00 коп, расходы по оплате оценки в размере: 10 000 рублей, расходы по отправке копии искового заявления в размере: 274 рублей 64 копеек, расходы по отправке телеграмм (9.17,65+300+880,15) в размере: 2 097 рублей 80 копеек.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно - 25 000 руб., поскольку доказательств чрезмерности или явной неразумности понесенных расходов стороной ответчика не представлено, вместе с тем указанная стоимость юридических услуг соотносима со средним уровнем цен на аналогичные услуги в Московской регионе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,57,88,94,98,100, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2: в счет возмещения причинённого ущерба в результате ДТП сумму в размере: 494 200 рублей 00 копеек, госпошлину за подачу искового заявления в размере: 8 142 руб. 00 коп, расходы по оплате оценки в размере: 10 000 рублей, расходы истца - по оплате помощи представителя в размере 25 000, 00 руб., расходы по отправке копии искового заявления в размере: 274 рублей 64 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере: 2 097 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2023 года