РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3195/2023 по иску ФИО1 к КПК «Московский Финансовый центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
адресИ. (далее истец) обратился с иском к КПК «Московский Финансовый центр» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
Между истцом и ответчиком 09 декабря 2019 г. был заключен договор передачи личных сбережений №137е/3 по программе приема сбережений «Пенсионная», истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.
Согласно условиям договора, денежные средства были переданы на 12 месяцев.
23 декабря 2019 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которого истец дополнительно передал ответчику денежные средства в размере сумма, срок действия договора был продлен до 09 декабря 2022 г.
Истцом были получены от ответчика денежные средства в размере сумма, проценты по договору последний раз им были получены 31 января 2021 г.
Все обращения истца о возврате ему внесенных денежных средств с начисленными процентами остались без удовлетворения.
В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму личных сбережений в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 09 декабря 2019 г. был заключен договор №137е/3 передачи личных сбережений пайщика.
В силу п.1.1 договора, пайщик передает в пользование кооперативу денежные средства на условиях возвратности и платности по программе приема сбережений «Пенсионная» утверждённая правлением кооператива.
В силу п.1.5 договора сумма личных сбережений – сумма.
В силу п.1.8 договора процентная ставка – 11,70% годовых.
В силу п.1.7 договора, дата возврата сбережений – 09.12.2020.
Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру, приобщенной к материалам дела.
23 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору.
В силу п.1 дополнительного соглашения пайщик дополнительно передает кооперативу денежные средства в размере сумма.
Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру, приобщенной к материалам дела.
15.12.2022 истец направил ответчику заявление о выходе из членов кооператива и выплате внесенных денежных средств с процентами.
Ответчиком данное заявление было оставлено без удовлетворения.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму, переданную по договору в полном объеме, иного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, переданных истцом ответчику по договору №1506к/1 передачи личных сбережений пайщика.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере сумма, согласно расчетам истца, при этом суд проверил данный расчет и принял его как исчисленный верно.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истцом не представлено доказательств причинения вреда его личным неимущественным правам, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский Финансовый центр» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Московский Финансовый центр» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 26 июня 2023 г.