Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2024-007393-75
Дело № 2-7104/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «...» в лице филиала – ... ПАО ... к ......, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «... России» в лице филиала – ... ПАО ... обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.03.2014 года между ПАО ... и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит предоставлялся заемщику на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми заемщик ознакомился при заключении договора о предоставлении кредитной линии. ПАО «... России» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с обозначенным кредитным лимитом.
фио указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору своевременно не возвращал, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.03.2024 года в размере сумма
04.07.2018 года фио умер. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего.
Наследники умершего с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи с чем, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «... России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Третьи лица нотариус адрес фио, ГБУ адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 06.03.2014 между ПАО «... России» и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит предоставлялся заемщику на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми заемщик ознакомился при заключении договора о предоставлении кредитной линии.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора подразделением Банка заемщику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашений обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
фио кредитную карту получил, денежными средствами ПАО «... России» воспользовался, что следует из выписки по счету.
В обоснование размера непогашенной ответчиком задолженности истцом представлены следующие документы: выписка по счету, расчет задолженности, Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ..., Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, из которых следует, что по состоянию на 19.03.2024 года у умершего образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
04.07.2018 года фио умер, наследником по закону, принявшими наследство умершего является ФИО1 и ее несовершеннолетний сын фио
Нотариусом адрес фио выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону в следующем порядке: ... Ю.А. – 2/3 доли, фио – 1/3 доли.
Наследственную массу умершего составил автомобиль марки марка автомобиля KLIY, 2013 года выпуска.
Согласно отчету № 51/06-08-1 ООО «Волан М» стоимость транспортного средства на момент открытия наследства составила сумма
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Согласно представленным ответчиком доказательствам, задолженность наследодателя перед кредиторами составила сумма, из которых перед адрес Банк» - сумма и Банком ВТБ (ПАО) – сумма
Таким образом, с учетом того, что рыночная стоимость наследуемого имущества составляет сумма, при этом ½ доли транспортного средства составляет супружескую долю, решением Кузьминского районного суда адрес от 08.12.2020 года с наследников уже взыскана задолженность, а также выплачена в пользу Банка ВТБ (ПАО), истец имеет право на взыскание лишь сумма (516 600/2-253 301,49).
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ... Ю.А. задолженность в размере сумма, а с несовершеннолетнего фио - сумма, пропорционально доли наследуемого имущество в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
При этом доводы о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными, поскольку срок исполнения эмиссионного контракта не был определен условиями договора, а с даты выставления требования срок исковой давности не пропущен.
В данном случае между истцом и фио заключен не кредитный договор с графиком погашения задолженности, а договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ...а с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, оплата по которому производится не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем течение срока исковой давности начинается с даты окончания срока, указанного в требовании о возврате всей задолженности. Довод о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты просрочки внесения каждого минимального ежемесячного платежа, является ошибочным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ... Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а с фио - сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «...» в лице филиала – ... ПАО ... к ......, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ... Ю... (паспортные данные) в пользу ПАО «...» в лице филиала – ... ПАО ... ОГРН ... задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио в лице законного представителя ... Ю... (паспортные данные) в пользу ПАО «...» в лице филиала – ... ПАО ... ОГРН ... задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 15 января 2025 года.
Судья Е.А. Седых