Дело № 1 - 269/23
25RS0006-01-2023-001240-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 5 сентября 2023 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,
с участием государственного обвинителя Т.В. Заречанской,
подсудимого ФИО1,
защитника А.К. Ульзутуева,
потерпевшего К.,
при секретаре Г.В. Попович, помощнике судьи Н.Н. Минулиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период с 18 час. до 23 час. 30 мин. 18.01.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в квартире по <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры с К., вызванной аморальным поведением последнего, умышленно нанес 2 удара кулаками по голове К..
Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил К. за воротник надетой на нем кофты и пояс брюк, пытаясь вывести его из квартиры, умышленно ударил его 3 раза головой о металлический дверной проем входной двери, после чего бросил К. на бетонный пол коридора у данной квартиры, в результате чего потерпевший упал на пол, повредив пальцы на правой руке. ФИО2 Шиш умышленно нанес 3 удара ногой по телу лежавшему на животе К..
В результате преступных действий ФИО1 умышленно причинил К. следующие телесные повреждения: открытую непроникающую черепно –мозговую травму в виде линейного перелома правой теменной кости, осложнившуюся скоплением крови и формированием эпидуральной гематомы над правым полушарием в сочетании с травматическим кровоизлиянием в субдуральное пространство над левым полушарием в височной – теменной доле головного мозга, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием в области большой цистерны слева задней межполушарной щели, сопровождавшиеся ушиблено - рваными ранами на волосистой части головы в области сагиттального шва теменных костей, в проекции затылочной кости центрально, которые в совокупности составляют тупую открытую непроникающую черепно - мозговую травму, повлекшую за собой вред здоровью опасный для жизни человека и относятся к тяжкому вреду здоровью, закрытый оскольчатый перелом основных фаланг 3 – 4 пальцев правой кисти со смещением костных отломков 4 пальца, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, и относится к вреду здоровью средней тяжести.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и от дачи показаний отказался.
Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия (л. д. 60 - 62, 74 – 75), согласно которым 18.01.2023 около 18 час. в его квартиру по <адрес> пришел К., с которым он и его сожительница Г. стали распивать спиртное. Вскоре К. стал высказывать неприязненное отношение к нему и приставать к Г..
Г. легла на диван и заснула. Около 23 час. 10 мин. К. подсел к ней на диван и стал ее гладить и говорить ей комплименты. Он потребовал, чтобы К. ушел, но тот ответил, что не уйдет и повалил Г. на пол и стал ее гладить.
Тогда он подошел к К. и нанес ему не более 2 ударов руками в область головы. Затем он взял К. за воротник его одежды и пояс штанов и стал его выволакивать из квартиры. У двери он 2 – 3 раза ударил К. головой о косяк проема металлической двери, отчего у него пошла кровь на голове. Затем он бросил К. в коридоре у двери своей квартиры и нанес ему ногой, на которой были одеты носки, не более 3 ударов в область груди.
Протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 (л. д. 63 – 69), в ходе которого он показал место, где причинил телесные повреждения К..
Показаниями потерпевшего К., согласно которым он в январе 2023 вечером пришел в квартиру ФИО1 по <адрес>, где совместно с ФИО1 и Г. стал распивать спиртное. Через некоторое время он стал высказываться неодобрительно в отношении Г., из – за чего между ним и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ему ФИО1 причинил повреждения головы и пальцев рук. Обстоятельства нанесения ему телесных повреждений он не помнит.
ФИО1 ему принес извинения.
Показаниями свидетеля Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. она находилась в квартире ФИО1 по <адрес>, куда пришел К.. Она, К., ФИО1 выпили спиртного. Затем К. стал высказывать неприязненное отношение к ФИО1 и приставать к ней. Когда она лежала на диване, К. повалил ее на пол и рукой дотронулся до ее груди. После этого ФИО1 нанес руками несколько ударов по голове К.. ФИО2 Шиш взял К. за воротник одежды и пояс штанов и стал его выволакивать из квартиры. При этом, ФИО1 ударил К. головой о косяк проема входной двери, отчего на голове последнего пошла кровь. В коридоре ФИО1 бросил К. на пол и нанес несколько ударов ногой ему в область груди.
Аналогичными показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 77 – 79).
Протоколами осмотра места происшествия – квартиры по <адрес> (л. д. 15 - 17), входной двери в нее (л. д. 27 – 34), в ходе которых зафиксирована их обстановка.
Заключением судебно-медицинской экспертизы (л. д. 102 - 108), согласно которого у К. при нахождении на стационарном лечении имелись следующие телесные повреждения: открытая непроникающая черепно – мозговая травма в виде линейного перелома правой теменной кости, осложнившаяся скоплением крови и формированием эпидуральной гематомы над правым полушарием в сочетании с травматическим кровоизлиянием в субдуральное пространство над левым полушарием в височной – теменной доле головного мозга, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием в области большой цистерны слева и задней межполушарной щели, сопровождавшиеся ушиблено - рваными ранами на волосистой части головы в области сагиттального шва теменных костей, в проекции затылочной кости центрально, которые в совокупности составляют тупую открытую непроникающую черепно - мозговую травму, повлекшую за собой вред здоровью опасный для жизни человека и относятся к тяжкому вреду здоровью, которые образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), местами приложения травмирующей силы в теменную и затылочную область волосистой части головы, закрытый оскольчатый перелом основных фаланг 3 – 4 пальцев правой кисти со смещением костных отломков 4 пальца, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, и относится к вреду здоровью средней тяжести, который возник от деформации изгиба и сдвига костей, как в результате прямой травмы – ударного воздействия (воздействий) в область правой кисти, так и в результате непрямой травмы, например, при соударении областью правой кисти о твердую поверхность приземления.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов (л. д. 114 – 116) следует, что К. страдает органическим эмоционально – лабильным расстройством в связи с травмой головного мозга. По своему психическому состоянию он мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него действий в период времени, относящийся к совершению в отношении него противоправного деяния. В настоящее время он может участвовать в следственных действиях и давать показания.
Изучив материалы дела, суд полагает, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.
Признание вины, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения в момент совершения данного преступления являлось определяющим обстоятельством, вызвавшем совершение им преступления.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
С учетом того, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд полагает, что его должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания.
При назначении наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок на один год шесть месяцев.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 16380 руб., отнести за счет средств федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Судья А.Д. Митрофанов