Дело № 2-626/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

Председательствующего – судьи Реброва А.А.

при секретаре Додоновой Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Авдеева М.Ю. , представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 325 +/- 6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3 ФИО4. Должником ФИО2 в срок предоставленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен. В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника.

Установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Судебный пристав-исполнитель считает, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и, соответственно, соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производств путем привлечения независимого оценщика.

При указанных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлена в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в письменном ходатайстве просила суд о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, свою явку в судебное заседание не обеспечил, в его интересах в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначена адвокат Авдеева М.Ю. , которая возражала против удовлетворения требований, полагала, что ответчику ничего не известно о рассматриваемом деле, возможно, он готов добровольно сотрудничать с судебным приставом и исполнять меры принудительного взыскания.

Третье лицо ФИО3 ФИО4 для участия в судебное заседание, о месте, дате и времени рассмотрения которого извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и не оспаривалось, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шуйским городским судом Ивановской области по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО3 ФИО4.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлялся ряд запросов по истребованию наличия имущества должника, на которое может быть в дальнейшем обращено взыскание. Судебный пристав констатировал недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения исполнительного документа. Данные обстоятельства следуют из представленной сводки по исполнительному производству и должником не опровергнуты.

Из ответа УМВД России по Ивановской области на запрос суда следует, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на гражданина ФИО2 автомототранспорт на территории РФ не зарегистрирован.

Установлено, что на праве собственности ответчику принадлежат следующие об объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 612 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: обл. Ивановская, р-н Ивановский, с.н.т. «Колос», участок №, на который ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание путем проведения открытых торгов в форме аукциона, в целях исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 325 +/- 6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства.

Доказательства наличия у ответчика денежных средств, движимого имущества для погашения задолженности по исполнительному производству в дело не представлены.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателей. Учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности спорный земельный участок путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При этом суд отмечает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Лежневского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 325 +/- 6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ИНН №, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, в целях исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход бюджета Лежневского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области.

Председательствующий А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.