Дело № 5-931/2022

07RS0003-01-2022-002536-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения,

установил:

В суд представлен протокол об административном правонарушении ФЛ № 248114 от 10.08.2022г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, из содержания которых следует, что 10.08.2022г. в 08ч. 30 мин. сотрудниками ФКПП «Урух» на 497 км.+ 400м. ФД «Кавказ» было установлено, что последний уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ по постановлению судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12.10.2019г.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся, указав, на то, что на территории РФ проживает его сын, внук, которые являются гражданами РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение.

В суд представлено постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 12.10.2019г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Одновременно представлен чек-ордер от 15.10.2019г. об оплате штрафа в размере 2000 руб.

Помимо исследованных ранее доказательств, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении ФЛ № от 10.08.2022г., а также его объяснениями данными в суде и при производстве по делу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем при назначении ФИО1 наказания необходимо учесть следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать (refouler) или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток. При оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

Из материалов дела следует, что на территории РФ проживают сын ФИО1 – М., который документирован паспортом гражданина РФ и зарегистрирован по адресу: <адрес> «а», <адрес>, а также его внук М., который родился в <адрес> и также является гражданином РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством VIII-СЛ № от 26.01.1993г. о рождении М., его паспортом 18 21 № от 15.03.2022г., а также свидетельством II-РК № от 22.03.2017г. о рождении несовершеннолетнего М. и свидетельствуют о наличии у ФИО1 близких родственных связей с гражданами РФ, проживающими на ее территории РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

С учетом положений ч.2 ст.4.1, статей 24.1 и 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приведенных выше норм международного права, конкретных обстоятельств дела назначение административного наказания ФИО1 в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации следует признать несоразмерным содеянному и целям административного наказания.

При установленных обстоятельствах, при доказанности виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8 ч.1.1, ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-<***>, номер счета получателя платежа – 03100643000000010400, Банк получателя – Отделение НБ КБР г. Нальчик, БИК – 018327106, КБК -18811601181019000140, УИН – 18880407220002481149.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд КБР в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов