административное дело 2а-11188/2022

86RS0004-01-2022-013951-18

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 26 октября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ильяшенко И.М., с участием старшего помощника прокурора города Сургута Дубенкина А.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда <адрес> – Югры административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении административных ограничений

установил:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором Ялуторовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.3 ст.132 УК РФ приговорен к 10 годам лишения свободы.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

На основании изложенного, в связи с тем, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего УМВД России по городу Сургуту просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и установить ему ограничения в виде: запрета посещение ресторанов кафе, баров, дискотек, ночных кубов и тому подобных питейных заведений; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут 06 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением им трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца полностью поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с установлением административного надзора согласен, просил снизить количество явок в органы внутренних дел.

Старший помощник прокурора <адрес> Дубенкин А.Ю. доводы заявления поддержал, считает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Ялуторовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.3 ст.132 УК РФ приговорен к 10 годам лишения свободы.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре», судом устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом наличие дополнительных оснований не требуется.В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Поскольку, ФИО2 совершил преступление в отношении несовершеннолетнего лица, ему необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характеристики личности ФИО2 степени его исправления, мнения представителя административного истца и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничения в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3,4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

В остальной части заявленные требования административного истца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 26 «октября» 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-11188/2022

86RS0004-01-2022-010781-22

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда______________