04RS0018-01-2025-005886-58

резолютивная часть решения объявлена 13.11.2025 г.

мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Чита» к ООО «Регион Строй» об устранении нарушений, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Администрации городского округа «Город Чита» с исковым заявлением к ООО «Регион Строй», просит в течение двух суток со дня вступления в силу решения суда восстановить асфальтное покрытие и бордюрный камень в месте проведения земляных работ по ордеру - договор на право производства земляных работ № № от 08.10.2024 г. по адресу: г. <адрес>, и взыскать, в случае неисполнения требований, судебную неустойку в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что в целях капитального ремонта участка сетей по адресу: г. Чита, ул. <адрес> ООО «Регион Строй» был открыт ордер - договор № № от 08.10.2024 г. на право земляных работ, сроком действия дол 31.11.2024 г. При проведении земляных работ ответчиком было нарушено благоустройство территории, а именно разрушено асфальтное покрытие, демонтирован бордюрный камень. 21.08.2025 г. контрольной инспекцией входе выездного обследования установлено, что благоустройство не восстановлено, земляные работы не ведутся.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчика ООО «Регион Строй» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, причины неявки суду не представлены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Регион Строй» в целях капитального ремонта участка сетей по адресу: г. Чита, ул. <адрес> был открыт ордер - договор № № от 08.10.2024 г. на право производства земляных работ по адресу: г. Чита, ул. <адрес>, сроком действия до 31.11.2024 г.

При проведении земляных работ ответчиком было нарушено благоустройство территории, а именно разрушено асфальтное покрытие, демонтирован бордюрный камень.

До истечении указанного срока ООО «Регион Строй» было необходимо полностью восстановить благоустройство с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ. До настоящего времени срок действия ордера - договора № № от 08.10.2024 г. на право производства земляных работ не продлялся, благоустройство не восстанавливалось.

21.08.2025 г. контрольной инспекцией администрации городского округа «Город Чита» в результате выездного обследования установлено, что на осматриваемой территории на момент осмотра земляные работы не проводятся, между домами 2 и 3 по ул. <адрес> находится огороженный котлован, образовавшийся при проведении земляных работ, вокруг котлована размещены отходы асфальтобетона, частично отсутствует бордюрный камень, на пересечении ул. <адрес> имеются следы проведения земляных работ (разрушено асфальтное покрытие), благоустройство не восстановлено, что создает препятствие для движения автотранспорта.

ООО «Регион Строй» нарушены обязательные требования абз.1 п.10.10.1, 10.24, 10.30 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» № 111 от 19.10.2017 г. (далее – Правила).

Согласно абз.1 п.10.10.1 Правил все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленений и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов земляных, строительных работ, должны быть ликвидированы в полном объеме организациями, получившими ордер на производство работ, в сроки, согласованные с органом управления администрации городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно п.10.24 Правил восстановления покрытия проезжей части улиц и дорог в местах интенсивного движения транспорта, пешеходов необходимо производить в течение суток после засыпки траншей и котлованов, в других местах – в течение двух суток или сроки, предусмотренные ордером.

В соответствии с п.10.30 Правил по завершению работ должно быть полностью восстановлено благоустройство с учетом площадей и объемов, нарушенных в результате проведения работ, перемещения техники в процессе производства работ, складирования строительных материалов и мусора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, требования Администрации городского округа «Город Чита» об обязании ОО «Регион Строй» в течение двух суток со дня вступления в силу решения суда восстановить асфальтное покрытие и бордюрный камень в месте проведения земляных работ по ордеру - договор на право производства земляных работ № 325 от 08.10.2024 г. по адресу: г. Чита, ул. <адрес>, подлежат удовлетворению, находя установление данного срока разумным и достаточным для исполнения решения суда.

Рассматривая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Из ч.3 ст.206 ГПК РФ следует, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно толкованию, данному в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца, как одновременно с вынесением решения суда о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца об установлении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума).

С учетом изложенного, суд считает требования о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым определить размер судебной неустойки в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки, полагая данный размер разумным и отвечающим целям судебной неустойки, поскольку судебная неустойка фактически является мерой косвенного принуждения, обеспечивает разумный баланс интересов сторон, не является средством неосновательного обогащения кредитора.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 20000,00 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа «Город Чита» к ООО «Регион Строй» об устранении нарушений, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Обязать ООО «Регион Строй» (ИНН <***>) в течение двух суток со дня вступления в силу решения суда восстановить асфальтное покрытие и бордюрный камень в месте проведения земляных работ по ордеру - договор на право производства земляных работ № 325 от 08.10.2024 г. по адресу: <...>.

Взыскивать с ООО «Регион Строй» (ИНН <***>) в пользу Администрации городского округа «Город Чита» (ИНН <***>) судебную неустойку за неисполнение данного решения в размере 500,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента истечения двух суток со дня вступления в законную силу решения суда и до момента фактического его исполнения.

Взыскать с ООО «Регион Строй» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 20000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов