УИД 70RS0021-01-2025-000094-08

№ 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

и назначении административного наказания

09 июля 2025 г. с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Красов Александр Валерьевич (636900, <...>),

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностного лица УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области /...../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5-12/2025, представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /...../, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 проживающая по адресу: /...../1, /...../ 22 марта 2025 года в утреннее время около 10 часов 32 минут, незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости в объеме 480 мл. с содержанием этилового спирта 30 % свободная продажа, которой запрещена гр-ну /...../ за наличные денежные средства в размере 175 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 либо ее представитель, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 09.07.2025 года в 16 часов 00 минут не явилась.

Почтовое отправление, направленное по месту регистрации и по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из положений абзаца второго пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из материалов дела об административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, сведений Администрации Тегульдетского сельского поселения, ТП УФМС России по Томской области в Тегульдетском районе, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: /...../1, /...../.

ФИО1 об отложении дела не ходатайствовала, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не представила.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица.

Должностное лицо УУП ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области /...../ надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении повестки от 27.06.2025 года, в судебное заседание, назначенное на 09.07.2025 года в 16 часов 00 минут не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, поскольку обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания на граждан по признаку незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация который запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Судьей из материалов дела установлено, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 70 015 2025 /...../ от 22.05.2025 года, из которого следует, что ФИО1 проживающая по адресу: /...../ 22 марта 2025 года в утреннее время около 10 часов 32 минут, незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, с содержанием этилового спирта 30 % в объеме 480 мл. гр-ну /...../ за денежные средства в размере 175 рублей, свободная продажа которой запрещена, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, и направлен ей почтовой связью 23.05.2025 исх. № 49/1727;

- сообщением /...../ от 22.03.2025, зарегистрированного в КУСП ОМВД по Тегульдетскому району /...../, из которого следует, что 22.03.2025 года в 10 часов 33 минуты в /...../1 установлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости /...../ гражданской ФИО1 объемом 0.5 л.;

- рапортом /...../ от 22.03.2025, 22.03.2025 года около 10 часов 33 минуты в /...../1 выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости /...../ гражданской ФИО1 объемом 0.5 л, у /...../ в присутствии понятых изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью;

- объяснением /...../ от 22.03.2025 года, будучи предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ и ознакомленного с правами, предусмотренными ст. 26.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, из которого следует, что он /...../ в утреннее время находился в гостях у /...../, решили купить спирт. Взяв из дома пустую бутылку пошли к ФИО1, проживающей на /...../, где за 175 рублей приобрели около 0.5 литров спирта. Когда пошли домой, были остановлены сотрудниками полиции, в присутствии понятых у /...../ бутылка со спиртом была изъята;

- объяснением /...../ от 22.03.2025, будучи предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ и ознакомленного с правами, предусмотренными ст. 26.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, из которого следует, что /...../ у него в гостях был /...../, в утреннее время решили купить спиртное, взяли пустую бутылку и пошли к ФИО1, проживающей по /...../ где за 1754 рублей приобрели 0.5. л. спиртосодержащей жидкости. Когда пошли домой, были остановлены сотрудниками полиции, спиртосодержащая жидкость была изъята;

- протоколом изъятия вещей и документов от 22.03.2025 года, согласно которому у /...../ изъята прозрачная стеклянная бутылка объемом 0.5 л., с жидкостью ССЖ;

- заключением эксперта /...../ от 02.04.2025 года, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта составила 30%, и другими материалами дела.

На основании изложенного, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

/...../

/...../

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, т.е. незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса..

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой...

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, учитывая, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ее административную ответственность, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах, предусмотренных санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что протоколом изъятия вещей и документов /...../ у /...../ были изъяты /...../.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанная выше стеклянная бутылка объемом 0.5 л. с жидкостью ССЖ данная хранится в ОМВД по Тегульдетскому району Томской области.

В соответствии со 26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Из положений ч. 2 ст. 26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пп. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

1. ФИО1, /...../ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

/...../

3. Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении № 5-12/2025 в отношении ФИО1, /...../ уничтожить.

4. Уничтожение вещественных доказательств по делу об административном правонарушении № 5- 12/2025, /...../ поручить отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тегульдетскому району.

5. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

6. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка уплаты штрафа на срок один месяц.

7. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов

Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2025 г.

Постановление вступило в законную силу «___»__________2025 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2025 г.