УИД 67RS0006-01-2022-002399-26 Дело № 2 – 1188/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 26 декабря 2022 года Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 08 августа 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита согласно условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и уплатой процентов в размере 16,4 % годовых, в случае несвоевременного перечисления платежа - неустойкой в размере 20,00% годовых, начисленных на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 08 июня 2021 года по 25 октября 2022 года в размере 535 427 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 554 рубля 27 копеек.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит с использованием дебетовой карты в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,40% годовых при условии погашения 8 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 12 265 рублей 55 копеек, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойкой в размере 20,00% годовых, начисляемых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.29).

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». После поступления в системе «Мобильный банк» предложения подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы кредита, срока возврата, процентной ставки, пароля для подтверждения, заемщик ознакомилась с условиями по кредитному договору, подтвердила предложение банка одноразовым паролем, после чего банк 08 августа 2019 года выполнил операцию по зачислению кредита на карту заемщика № (л.д.34).

Таким образом, в договоре стороны оговорили условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения заёмщика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, размер неустойки. ФИО1 была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается электронной подписью ответчика в договоре.

Согласно п.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком ФИО1 путём предоставления ей денежных средств в сумме 500 000 рублей 00 копеек согласно условиям договора, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений (л.д.18).

Между тем, условия Кредитного договора № № в полном объеме не выполняются.

23 сентября 2022 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нём срок Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с заёмщика по кредитному договору в полном объёме, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Требование банка оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, по состоянию на 25 октября 2022 года за нею образовалась задолженность по кредитному договору № № от 08 августа 2019 года в сумме 535 427 рублей 15 копеек, из которых 410 445 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 124 981 рубль 23 копейки – проценты за кредит.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками представленный расчет не оспаривался, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берёт денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в кредитном договоре.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По смыслу ст. ст. 809, 811 ГК РФ проценты по просроченному кредиту не являются мерой ответственности, а являются процентами, начисленными за пользование кредитными средствами, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик, заключая кредитный договор, обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора, кроме того, не представила суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14 554 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08 августа 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 08 августа 2019 года за период с 08 июня 2021 года по 25 октября 2022 года (включительно) в размере 535 427 рублей 15 копеек, из которых: 410 445 рублей 92 копейки – сумма основного долга, 124 981 рубль 23 копейки – проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 554 рубля 27 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.