УИД 77RS0032-02-2023-011160-17

1-683/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июля 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Капитонова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Сагитова М.С. (удостоверение № ... и ордер № ...),

при секретаре судебного заседания – Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные ... гражданина адрес, со средним образованием, женатого, со слов имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о правилах получения водительского удостоверения, в целях управления транспортным средством и предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок, с целью подтверждения законности управления транспортным средством, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в марте 2023 года, в неустановленные дознанием дату и время, воспользовавшись мобильным телефоном посредством мессенджера «WhatsApp» («ВотсАп») направил неустановленному лицу свою фотографию и свои анкетные данные, после чего, находясь около международного адрес в адрес, точное место дознанием не установлено, приобрел у неустановленного лица за сумма, поддельное водительское удостоверение адрес ... на имя «Mamashev ...» («Мамашев фио») датой выдачи 28 мая 2015 года, бланк которого, согласно заключению эксперта № 1311 от 06 мая 2023 года, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции. Основные реквизиты полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; УФ-люминесценция невидимых защитных элементов бланка – отсутствует. После чего, 01 мая 2023 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения адрес ... на имя «Mamashev ...» («Мамашев фио») датой выдачи 28 мая 2015 года, управляя автомобилем марки «...» г.р.з. «...», будучи остановленным сотрудниками полиции на проезжей части у вл. 2 стр. 1 по адрес в г. Москве, с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая, что данный документ является поддельным, умышленно предъявил водительское удостоверение адрес ... на имя «Mamashev ...» («Мамашев фио») датой выдачи 28 мая 2015 года, старшему инспектору ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции фио, у которого впоследствии в ходе личного досмотра, произведенного 01 мая 2023 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут у вл. 2 стр. 1 по адрес в г. Москве, указанное водительское удостоверение было изъято, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие у ФИО1 троих малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что ФИО1 является иностранным гражданином, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и в силу положений, установленных законом, ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: У...

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение адрес ... на имя ФИО1 от 28 мая 2015 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.В. Никиточкина