Дело № 2-83/2023(№ 2-2464/2022)
УИД 22RS0069-01-2022-003474-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Циммер А.В.,
с участие представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 77 200 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 516 руб. 01 коп.
В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
д.м.г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла д.м.г., на д.м.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла д.м.г., на д.м.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб.
По состоянию на д.м.г. общая задолженность составляет 77 200 руб. 22 коп., в том числе 2 267 руб. 59 коп. – комиссии, 74 779 руб. – просроченная ссудная задолженность, 153 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований представила возражение на исковое заявление и пояснения по иску в которых указывает, что с требованиями банка ответчик не согласен, доводы истца о том, что д.м.г. ФИО2 распорядилась кредитными средствами со своей кредитной карты, осуществив покупку на сумму 70 480 руб. являются недостоверными. Находясь дома, ответчик получила СМС сообщение от ПАО «Совкомбанк» о том, что с ее кредитного счета карты «Халва» была списана неизвестным лицом мошенническим путем через интернет-магазин «МТС» сумма в размере 70 480 руб. ФИО2 физически не могла что-то приобрести в г. <данные изъяты>, так как пребывала в то время в г. <данные изъяты>, что подтверждается справкой с места работы. Ответчик не бездействовал, пытался остановить платеж, помимо звонков на горячую линию, она обратилась в полицию, а также составила претензию в ПАО «Совкомбанк». д.м.г. отделом полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу было вынесено постановление о признании ФИО2 потерпевшей. Полагает, что банку было необходимо обратить внимание на значительную сумму перевода, а так же проверить, перечислял ли клиент какие-либо деньги этому контрагенту ранее. Кроме того ответчик ссылается на ФЗ «О национальной платежной системе».
Представитель ПАО «МТС», АО «РТК», в судебное заседание не явились о времени и месте извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № карта «Халва» под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Как следует из тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» процентная ставка по срочной задолженности – базовая ставка по договору <данные изъяты> % годовых, ставка льготного периода кредитования - <данные изъяты> %. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Обязательный ежемесячный платеж: минимальный обязательный платеж: <данные изъяты> от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП-<данные изъяты>% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования <данные изъяты> руб. Льготный период кредитования <данные изъяты> месяцев. Максимальный срок рассрочки <данные изъяты> месяцев. Максимальный срок рассрочки <данные изъяты> месяцев. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность <данные изъяты> месяцев. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил. Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от д.м.г. отменен судебный приказ от 22 июня 2022 года выданный мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула на взыскание с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 78 458 руб. 23 коп. в качестве задолженности по кредитному договору № от д.м.г. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Доводы ответчика и его представителя о том, что списание денежных средств произошло не по вине ФИО2, судом во внимание не принимаются. Постановлением от д.м.г. было возбуждено уголовное дело № № ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Однако указанное обстоятельство само по себе не исключает гражданско-правовой ответственности ответчика перед банком за погашение кредита и не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Согласно п. 4.1.4. Общих условий договора потребительского кредита Заемщик обязан не допускать использования реквизитов расчетной карты третьими лицами и не сообщать реквизиты расчетной карты третьим лицам. Заемщик обязуется не предоставлять третьим лицам доступ к личному кабинету Заемщика в МП, а также предпринимать все меры для того, чтобы информация необходимая для такого доступа не стала известна третьим лицам (пункт 7.11.3 Общих условий). В соответствии с п. 7.12 Общих условий Заемщик самостоятельно несет риск всех неблагоприятных последствий, которые могут наступить в связи с неисполнением обязанностей предусмотренных Общими условиями, в том числе риски, связанные с негативными последствиями недобросовестных действий третьих лиц. Согласно представленному ответу ПАО «Совкомбанк», операцию, совершенную д.м.г. года, опротестовать нельзя, она подтверждена 3DS-кодом, отправленным на номер телефона ответчика. Истец в ответе рекомендует обратится ФИО2 в полицию по факту мошенничества третьих лиц. В силу п.3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с п.3 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Ответчик сообщил данные 3DS- кода карты третьим лицам, за что истец не может нести ответственность. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих виновные действия истца в несанкционированном списании денежных средств со счета ответчика третьими лицами, а также доказательств нарушения ПАО "Совкомбанк" условий заключенного с ответчиком договора об обеспечении сохранности персональных данных.Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от д.м.г. в размере 77 200 руб. 22 коп., в том числе 2 267 руб. 59 коп. – комиссии, 74 779 руб. – просроченная ссудная задолженность, 153 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 2 516 руб. 01 коп. в счет уплаты государственной пошлины, 85 руб. по нотариальному заверению копии доверенности представителя.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<***>) задолженность по договору № от д.м.г. в размере 77 200 руб. 22 коп., в том числе 2 267 руб. 59 коп. – комиссии, 74 779 руб. – просроченная ссудная задолженность, 153 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 2 516 руб. 01 коп., Всего взыскать 79 716 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.