Дело № 2-1164/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000977-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса 12 июля 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Чикеневым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что …….г. сторонами заключен кредитный договор № ……. на сумму 287 445 руб. под 29,9 % годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 301 руб. 98 коп. В период действия договора ответчиком подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. 15 июня 2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15 июля 2014 г. Требование банка не исполнено. По состоянию на 29 марта 2023 г. задолженность ответчика составляет 222 583 руб. 53 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № ………. от ………г. в размере 222583 руб. 53 коп., из которых сумма основного долга – 222 438 руб. 53 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 руб. 84 коп.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения.

Поскольку представитель истца выразил соответствующее согласие, а ответчик, не явившийся в судебное заседание и извещенный о времени и месте его проведения, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам, закрепленным в пунктах 1 и 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что …….. г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ……. на сумму 287445 руб., в том числе сумма к выдаче – 251 000 руб. и для оплаты страхового взноса на личное страхование – 36 445 руб., на срок 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый под 29,90 % годовых (полная стоимость кредита 35,04 % годовых).

Согласно пункту 9 индивидуальных условий кредитного договора от ……..г. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 9 301 руб. 98 коп.в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Количество ежемесячных платежей – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 30 июля 2013 г.

Перед подписанием индивидуальных условий кредитного договора от …….. г. ответчиком подписано заявление о предоставлении кредита, в котором она просила активировать следующие дополнительные услуги: индивидуальное добровольное страхование (стоимость 36 445 руб. за срок кредита) и извещение по почте (стоимость 29 руб. ежемесячно).

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ответчика в рамках названного кредитного договора, сумма кредита предоставлена заемщику …….г. путем зачисления и выдачи наличных средств в сумме 251 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом – несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ….. г.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика составляет: основной долг – 222438 руб. 53 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб.

Установлено, что …………..г. мировым судьей судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с ФИО1 в связи с наличием спора о праве по требованию о взыскании комиссии.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, полного или частичного погашения задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 ГК РФ) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору и взыскания с нее задолженности в заявленном истцом размере.

На основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 425 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …..) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН ……) по кредитному договору №……… от ………г. задолженность по основному долгу в размере 222 438 руб. 53 коп., комиссию за направление извещений в размере 145 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 руб. 84 коп., всего 228 009 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина