89RS0003-01-2025-001340-47

Дело № 2-889/2025

Дата мотивированного

решения – 15 сентября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 11 сентября 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к АО «ОКБ», ООО ПКО «ЭОС», АО ЮниКредит Банк о защите прав потребителей, исключении сведений из кредитной истории,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к АО «ОКБ» о защите прав потребителей, исключении сведений из кредитной истории. В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были также привлечены ООО ПКО «ЭОС», АО ЮниКредит Банк.

Из заявления следует, что согласно порталу государственных услуг РФ и кредитному отчету, представленному АО «ОКБ», истцу стало известно, что в ООО ПКО «ЭОС» у него имеется задолженность по кредитному договору от 28.01.2009, которая по состоянию на 22.10.2024 составляла 1 698 247 руб. Согласно информации кредитного отчета сумма кредита по договору на 28.01.2009 составляла 27 000 руб. с процентной ставкой 23% годовых.

Вместе с тем истцу не известно о кредитных обязательствах перед ООО ПКО «ЭОС», а также, перед каким банком у него имеется указанная выше задолженность по кредитному договору от *дата* (ООО ПКО «ЭОС» является коллекторской организацией).

В июле 2024 года истцу стало известно об имеющейся задолженности по кредитным обязательствам перед ООО ПКО «ЭОС» при оформлении кредита в АО ЮниКредит Банк. С 2009 года и по июль 2024 года истцу о кредитном договоре ничего не было известно. Кредитный договор от *дата* с АО ЮниКредит Банк не оформлялся, денежные средства в сумме 27 000 руб. истцу данным банком не предоставлялись. Указывает, что поскольку в ООО ПКО «ЭОС» у него имеется задолженность по кредиту, возникают препятствия при оформлении истцом кредитов в иных банках РФ.

Просит обязать АО «ОКБ» исключить недостоверные сведения в отношении ООО ПКО «ЭОС» по кредитному договору от *дата* из кредитной истории ФИО1 <данные изъяты> взыскать с АО «ОКБ» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя, исковые требования поддерживает полностью (т. 1 л.д. 197).

Представитель истца – адвокат Евзеров К.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик, АО «ОКБ», в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв на иск (т. 1 л.д. 41 - 48, 66 - 71), согласно которому считает себя ненадлежащим ответчиком и просит в иске к АО «ОКБ» отказать.

Ответчик, АО ЮниКредит Банк, привлеченное к участию в деле определением судьи от 05.06.2025, в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв на иск (т. 1 л.д. 122 - 126), из которого следует, что *дата* между АО ЮниКредит Банк и ФИО2 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Кредитный договор на сумму 27 000 долларов США на срок до 27.01.2014, с процентной ставкой 23% годовых. Истец ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заемщик <данные изъяты> <данные изъяты>., *дата* г.р., один и тот же гражданин, изменивший свои паспортные данные. Доводы истца о том, что с 2009 года по июль 2024 года о кредитном договоре ему ничего не было известно, являются необоснованными. В связи с тем, что заемщик не выполнял свои обязанности по погашению кредита АО ЮниКредит Банк (ранее - ЗАО ЮниКредит Банк) обратился в Никулинский районный суд г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору. *дата* исковые требования Банка были удовлетворены, было вынесено заочное решение суда о взыскании со <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 30 303,76 долларов США в рублевом эквиваленте и выдан исполнительный лист. Таким образом, истец имеет непогашенную задолженность по кредитному договору от *дата*. В дальнейшем долг <данные изъяты> <данные изъяты>. был уступлен Банком в пользу ООО ПКО «ЭОС» по договору уступки прав требования. С даты перехода права требования до настоящего времени заемщиком ФИО1 (<данные изъяты>) <данные изъяты> обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов в пользу нового кредитора не исполнялись. Содержащаяся в бюро кредитных историй информация отражает фактически существующую у истца ФИО1 (ФИО2) <данные изъяты>. задолженность, в соответствии с кредитным договором от *дата*. Просит в иске отказать.

Ответчик, ООО ПКО «ЭОС», привлеченное к участию в деле определением судьи от 05.06.2025 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Отдел ЗАГС Надымского района, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда (т. 1 л.д. 199) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *дата* между АО ЮниКредит Банк (ранее - ЗАО ЮниКредит Банк) и <данные изъяты> <данные изъяты> (*дата* г.р., паспорт *№ обезличен*, выдан <данные изъяты>, дата выдачи *дата*, адрес регистрации: <адрес> - далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор о предоставлении заемщику <данные изъяты> <данные изъяты> кредита в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) долларов США на срок до *дата* года, с процентной ставкой 23% годовых (далее - Кредитный договор, т. 1 л.д. 137 - 141).

По условиям Кредитного договора (пункт 3.1) использование кредита производится путем зачисления Банком суммы кредита на счет Заёмщика в Банке, назначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами *№ обезличен*, дата зачисления считается датой использования кредита. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно по 27 календарным дням за счет денежных средств на счете Заемщика №*№ обезличен* (пункт 3.3 Кредитного договора).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 4.1.1), а также уведомить Банк в десятидневный срок об изменении места жительства, состава семьи, работы, фамилии, имени, уменьшения размера заработной платы, о заключении, расторжении или изменении брачного договора и других обстоятельствах (пункт 4.1.3 Кредитного договора). Однако в нарушение узнанных обязательств заемщик не информировал Банк о перемене фамилии, изменении места жительства, реквизитах нового паспорта гражданина РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора (пункт 3.1) Банк предоставил денежные средства Заемщику в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) долларов США, зачислив их *дата* на счет № №*№ обезличен*, принадлежащий <данные изъяты> <данные изъяты>., что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с *дата* по *дата* (т. 1 л.д. 152).

Согласно материалам дела истец ФИО1 <данные изъяты> (*дата* г.р., паспорт *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) и заемщик <данные изъяты> <данные изъяты> (*дата* г.р., с данными предыдущего паспорта: *№ обезличен*, выдан *дата* <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> является одним и тем же гражданином, об этом также свидетельствуют запись акта о перемене имени № *№ обезличен* от *дата* (т. 1 л.д. 190), сообщение ОВМ ОМВД России «Надымский» о документировании паспортами гражданина Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189 – 191).

Учитывая изложенное, а также представленные документы (кредитный договор *дата*, анкета заемщика, выписки по счетам, ранее выданный паспорт), суд считает обоснованной позицию о том, что истец ФИО1 (ранее - <данные изъяты>) <данные изъяты>, *дата* г.р., заключал кредитный договор от *дата*. Его доводы о том, что с 2009 года и по июль 2024 года о кредитном договоре ничего не было известно не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с тем, что заемщик не выполнял свои обязанности по погашению кредита, АО ЮниКредит Банк (ранее - ЗАО ЮниКредит Банк) обратился в Никулинский районный суд города Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору.

*дата* исковые требования Банка были удовлетворены, Никулинским районным дом города Москвы по делу №2-2741/13, с учетом Определения от 04.03.2014 было вынесено заочное решение о взыскании с <данные изъяты> <данные изъяты>. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 30 303,76 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения, а также о взыскании в пользу Банка расходов по оплате госпошлины в размере 12 885,05 руб. На основании решения суда Банку был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № *№ обезличен* о взыскании со <данные изъяты> <данные изъяты> денежных средств (т. 1 л.д. 142 - 146).

Исходя из представленных копий решений Никулинского районного суда, исполнительного листа, <данные изъяты> (ФИО1) <данные изъяты> является должником, имеет непогашенную задолженность по кредитному договору от *дата*.

20.12.2017 кредит заемщика <данные изъяты> <данные изъяты> был уступлен Банком в пользу Цессионария - ООО «ЭОС», действующее наименование - ООО ПКО «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по Договору уступки прав требования №*№ обезличен* от *дата*. Согласно Договору уступки (пункт 1.7) права требования переходят от Цедента к Цессионарию 05.02.2018 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

В соответствии с пунктом 1.8. Договора уступки процессуальное правопреемство в соответствующих судах, исполнительных производствах, если они имели место, осуществляется цессионарием (ООО ПКО «ЭОС») самостоятельно, путем представления суду соответствующих ходатайств. АО ЮниКредит Банк представляет необходимые для процессуального правопреемства дополнительные документы, только если этого требует суд. Цессионарий (ООО ПКО «ЭОС») принимает на себя риск невыполнения требований по процессуальному правопреемству.

Таким образом, на основании Договора уступки к ООО ПКО «ЭОС» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 (<данные изъяты>) <данные изъяты> по кредитному договору от *дата*, заключенному с АО ЮниКредитБанк (ранее - ЗАО ЮниКредит Банк), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, госпошлины и пр. Уступка прав требований состоялась.

На дату перехода права требования, а именно, на дату 05.02.2018, согласно Договору уступки, сумма задолженности по Кредитному договору ФИО1 (<данные изъяты>) <данные изъяты> составила 1 711 129 руб. (т. 1 л.д. 159). С даты перехода права требования до настоящего времени заемщиком ФИО1 (<данные изъяты>) <данные изъяты>. обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов в пользу нового кредитора не исполнялись.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

По мнению суда, изменение фамилии истца со <данные изъяты> на ФИО1 не освобождают его от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору от *дата* новому кредитору ООО ПКО «ЭОС». При этом доводы истца о том, что в бюро кредитных историй содержится некорректная информация о имеющейся задолженности заемщика, являются необоснованными, поскольку истцом нарушались сроки погашения кредита, что и послужило основанием для обращения Банка в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности и вынесения судебного решения.

Таким образом, содержащаяся в бюро кредитных историй информация отражает фактически существующую у истца ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты> задолженность в соответствии с кредитным договором от *дата*, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) к АО «ОКБ» (ИНН <***>), ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>), АО ЮниКредит Банк (ИНН <***>) о защите прав потребителей, исключении сведений из кредитной истории.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов