Дело ******

22RS0011-02-2025-001299-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.

при секретаре Ильиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е.. к ООО «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат», отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об обязании произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета, для получения права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат», отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда на рабочем месте на складе готовой продукции ООО «Рубцовский ЛДК» машиниста крана (карта СОУТ ****** от ДД.ММ.ГГ.); обязании надлежащего ответчика внести уточнение (дополнения) в индивидуальный лицевой счет истицы, начислить и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам в отношении следующих периодов работы в качестве машиниста (крановщика) с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в качестве машиниста крана с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.- льготный стаж п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400- ФЗ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. работала в качестве крановщика ООО «Рубцовский ЛДК». Согласно сведений из ИЛС период работы истицы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не содержит оснований для досрочного назначения пенсии по старости, по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Условием необходимым для определения права работника на досрочно назначаемую пенсию по старости, является подтверждение занятости именно в том производстве, которое предусмотрено списками. Списком ****** от ДД.ММ.ГГ. и списком ****** машинисты(крановщики), которые имеют право на назначение досрочной пенсии. ООО «Рубцовский ЛДК» в 2017 году была проведена специальная оценка условий труда работников - машинистов крана склада готовой продукции. В соответствии с картой специальной оценки условий труда машиниста крана ****** от ДД.ММ.ГГ., итоговый класс(подкласс) условий труда определен- «2», вредность отсутствует. Истицу с данной картой СОУТ не знакомили, хотя имеется ее подпись. При проведении специальной оценки труда машиниста крана не были учтены все вредные и опасные производственные факторы, в связи с чем результаты специальной оценки условий труда ****** от ДД.ММ.ГГ. нарушают права истицы, в настоящее время повлекли нарушение пенсионных прав на досрочное назначение пенсии.

Истец Е.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Е..- В.. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат» в судебном заседании возражала против требований.

Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представив письменные возражения.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, Е.. была принята ДД.ММ.ГГ. на работу в ООО «Рубцовский ЛДК» машинистом (крановщиком) в отдел поставки и таможенного оформления (запись ******), ДД.ММ.ГГ. переведена машинистом крана в склад готовой продукции (запись ******), ДД.ММ.ГГ. трудовой договор расторгнут по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (запись ******), что подтверждается копией трудовой книжки.

Е.. обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ.Е.. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

В специальный стаж по п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 в том числе, не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в качестве крановщика ООО «Рубцовский ЛДК», так как указанные предприятием сведения о льготных рабочих местах с особыми условиями труда в ПФР не подавало, кроме того оплата дополнительных тарифов страховых взносов в ПФР в соответствии с налоговым кодексом предприятием не производилась ( в том числе отпуска без сохранения заработной платы, которые не включаются в общий стаж: ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ.,ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ.Е.. обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ.Е.. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы и возраста на дату обращения за пенсией.

В специальный стаж по п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 в том числе, не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. работа в качестве машиниста крана в складе готовой продукции ООО «Рубцовский ЛДК», так как согласно ИЛС данный период подтвержден работодателем как работа на общих условиях, кроме того не подтверждена уплата доп. тарифа за указанный период. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п. 1-18 ч. 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки труда ( в том числе отпуска без сохранении заработной платы, которые не включаются и в страховой стаж: ДД.ММ.ГГ.,ДД.ММ.ГГ.).

Решением отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ.Е.. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Отказывая истцу в назначении досрочной пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсионный орган установил, что стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составил 12 лет 04 месяца 25 дней, при требуемом 15 лет. Продолжительность страхового стажа более 20 лет. Индивидуальный пенсионный коэффициент более 30.

Исходя из сведений о состоянии ИЛС в отношении истца следует, что периоды работы, а именно: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., учтены общими условиями труда.

Представитель ответчика отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в письменном отзыве указал, что Е.. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГ., в возрасте 50 лет. Оспариваемый период работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в качестве машиниста (крановщика) ООО «Рубцовский ЛДК» отражен в выписке из ИЛС общими условиями труда. Каких-либо препятствий на подачу сведений в ОСФР по Алтайскому краю об об особом характере работ Е.. не имеется.

Представитель ответчика ООО «Рубцовский ЛДК» в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ.Е.. была принята на работу в ООО «Рубцовский ЛДК» машинистом (крановщиком) в отдел поставки и таможенного оформления. ДД.ММ.ГГ. переведена машинистом крана в склад готовой продукции. Исходя из проведенной работодателем специальной оценки труда должности машинист крана - СОУТ ****** от ДД.ММ.ГГ., спорные периоды работы истицы в качестве машиниста (крановщика) с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в качестве машиниста крана с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в ООО «Рубцовский ЛДК» указаны в ИЛС общими условиями труда, поскольку отсутствовало право на досрочное назначение страховой пенсии.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Рубцовский ЛДК» были поданы в пенсионный орган сведения о работе Е.. в качестве машиниста (крановщика) с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в качестве машиниста крана с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., без указания льготного стажа, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона ******- ФЗ. Результаты СОУТ ****** от ДД.ММ.ГГ., выполненные ООО НИЦ «Факторы производственной и окружающей среды», в отношении должности машиниста крана- являются недействительными. В связи с этим, полагала необходимым обязать ООО «Рубцовский ЛДК» внести уточнение (дополнения) в индивидуальный лицевой счет истицы, начислить и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам в отношении указанных периодов работы в качестве машиниста (крановщика) с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в качестве машиниста крана с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., указав как льготный стаж, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона ******- ФЗ.

Как усматривается из карты ****** ( от ДД.ММ.ГГ.) специальной оценки труда машинист крана- ООО «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат», в строке 040 (гарантии и компенсации, предоставляемые работнику, занятым на данном рабочем месте) указано п. 6: отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии.

Из карты ****** ( от ДД.ММ.ГГ.) специальной оценки труда машинист крана (крановщик)- ООО «Рубцовский лесодеревоперерабатывающий комбинат» следует, что в строке 040 (гарантии и компенсации, предоставляемые работнику, занятым на данном рабочем месте) - п. 6 указано: имеется необходимость в установлении права на досрочное назначении страховой пенсии на основании п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. по ходатайству представителя истца по делу была назначена экспертиза, для определения соответствует ли специальная оценка условий труда, проведенная ООО НИЦ «Факторы производственной и окружающей среды», в отношении должности - машинист крана склада готовой продукции ООО «Рубцовский ЛДК» (СОУТ ****** от ДД.ММ.ГГ.), требованиям Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценки условий труда».

Согласно экспертного заключения Управления Алтайского края по труду и занятости населения ******-С-2025-СОУТ от ДД.ММ.ГГ. следует, что ООО НИЦ «Факторы производственной и окружающей среды» содержащиеся в Отчете сведения о внесении организации, проводившей специальную оценку условий труда, в реестр организаций, проводящих специальную оценку условий труда, соответствуют данным, содержащимся в указанном реестре организаций. Содержащиеся в Отчетах сведения об экспертах организаций, проводивших специальную оценку условий труда, соответствуют данным, содержащимся в реестре экспертов организаций, проводящих специальную оценку условий труда (по данным ФГИС СОУТ).

Данные об аккредитации организации, проводившей специальную оценку условий труда, ООО НИЦ «Факторы производственной и окружающей среды» соответствуют данным, содержащимся в Реестре органов по сертификации и аккредитованных испытательных лабораторий (центров).

Все средства измерения, использованные в ходе проведения специальной оценки условий труда, зарегистрированы и внесены в Государственный реестр средств измерений. Все средства измерения, использованные в ходе проведения специальной оценки условий труда, соответствуют исследованным в ходе проведения специальной оценки условий труда вредным и (или) опасным производственным факторам производственной среды и трудового процесса. Все средства измерения, использованные в ходе проведения специальной оценки условий труда, имеют сведения о поверке. Рабочее место, подлежащее государственной экспертизе условий труда, не обладает предусмотренными частью 6 статьи 9 Федерального закона от № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» признаками аналогичности и не может быть отнесено к аналогичным рабочим местам.

Профессия «машинист крана» относится к машинистам строительных погрузочно-разгрузочных машин, призвана обеспечивать выполнение работ на строительных площадках и промышленных объектах, связана со строительными и монтажными работами, которые осуществляются при управлении соответствующими кранами для подъема, перемещения и спуска грузов.

Согласно копий должностных инструкций (том 1, л.д. 112, 113) машинист крана склада готовой продукции ООО «Рубцовский лесодеревоперерабатывающий комбинат» осуществлял управление механизмами подъёма и передвижения грузов, в том числе грузов, требующих повышенной осторожности и связанных с монтажом технологического оборудования и конструкций. В трудовые функции машиниста крана входит управление башенными стационарными, козловыми, мостовыми кранами грузоподъемностью от 10 до 25 т., шлюзовыми кранами грузоподъемностью свыше 100 т., кабельными и плавучими кранами свыше 10 т., самоходными железнодорожными кранами грузоподъемностью свыше 25 т.

Согласно карте специальной оценки условий труда рабочего места машиниста крана (карта СОУТ № 17 от 27.07.2017, том 1, л.д. 81-83) в технологическом процессе применялись краны «М15т40» и «М16-6к», технические характеристики которых содержатся в представленных копиях паспортов. Данные краны по типу являются мостовыми, имеют электрический тип привода, их грузоподъемность от 15 до 16 тонн, высота подъема грузов от 12 до 16 метров. Выполняемые машинистом крана работы соответствуют его квалификационным характеристикам, содержащимся в «Едином тарифноквалификационном справочнике работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР»; Раздел «Профессии рабочих общие для всех отраслей народного хозяйства; ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 1», утвержденным постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30.

В паспортах также содержатся требования к условиям труда, при которых допускается работа крана. Так, температура окружающей среды должна быть не более +40°С и не менее -40°С, относительная влажность воздуха - не более 80% при 20°С, допустимая скорость ветра для рабочего состояния крана-14 м/с. При эксплуатации оборудования должен применяться переменный ток и поддерживаться соответствующее напряжение в цепи. Вышеуказанные требования должен знать и соблюдать машинист крана.

В соответствии с инструкциями по охране труда (ИОТ 027-2016 и ИОТ №043-2017, том 3, л.д. 37-41, 42-46) машинист крана подвержен воздействию опасных атмосферных явлений, скорости ветра, машин и механизмов, электрического тока, шума, вибрации, повышенной (пониженной) температуры, влажности. Выполняемые им работы могут быть монотонными и способствовать повышенной утомляемости работников. На условия их труда может оказывать влияние недостаточная освещенность рабочей зоны, химические факторы, связанные с особенностями производства (летучая древесная пыль, аэрозоли, смолы, химикаты для обработки древесины).

С учетом вышеизложенного при соблюдении соответствующих условий право Е.., как машиниста крана склада готовой продукции ООО «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат», на досрочное назначение страховой пенсии по старости сохраняется.

В соответствии с частью 7 статьи 10 Федерального закона перечень подлежащих исследованиям (испытаниям) и измерениям вредных и (или) опасных производственных факторов на указанных в части 6 настоящей статьи рабочих местах должен определяться экспертом организации, проводящей специальную оценку условий труда, исходя из перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, указанных в частях 1 и 2 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Таким образом, на рабочем месте ****** машиниста крана исследованы не все производственные факторы, позволяющие оценить условия труда работников, в связи с чем итоговый класс (подкласс) условий труда и, как следствие, гарантии и компенсации за условия труда были установлены некорректно.

По вышеуказанным основаниям рабочее место не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и по материалам Отчета не может быть отнесено к подлежащим декларированию соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда до окончательного завершения работ по специальной оценке условий труда.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона декларирование осуществляется в отношении рабочих мест, на которых вредные и (или) опасные производственные факторы по результатам осуществления идентификации не выявлены, а также условия труда на которых по результатам исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов признаны оптимальными или допустимыми, за исключением рабочих мест, указанных в части 6 статьи 10 Федерального закона.

В протоколах испытаний(измерений): данных об организациях, проводивших специальную оценку условий труда ООО НИЦ «Факторы производственной и окружающей среды» эксперта, проводивших исследования(испытания) и измерения производственных факторов, об испытательной лаборатории(центре) соответствуют сведениям, указанным в разделе 1 Отчета. Данные о работодателе ООО «Рубцовский лесодеревоперерабатывающий комбинат» соответствуют данным, указанным на титульном листе Отчета.

Данные о рабочем месте ****** машиниста крана, соответствуют данным, указанным в разделе II Отчета измеренные (испытанные) величины вредных факторов, идентифицированные и (или) определенные в соответствии с требованиями части 6 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» на рабочем месте ******, машинист крана, соответствуют вредным факторам производственной среды и трудового процесса, указанным в разделе II Отчетов.

Вместе с тем, в соответствии с частью 7 статьи 10 Федерального закона измерения должны были проводиться по более широкому кругу производственных факторов, указанных в частях 1 и 2 статьи 13 Федерального закона.

В отношении рабочего места ****** машиниста крана, нормативные правовые акты, регламентирующие предельно допустимые уровни или предельно допустимые концентрации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, в ходе проведения специальной оценки условий труда применены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наименование профессии работника, занятого на рабочем месте ****** машиниста крана соответствует наименованию профессии работника, указанной в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 № 31/3-30 «Об утверждении «Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР»; раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1».

Класс (подкласс) условий труда определен с нарушением законодательства Российской Федерации - не соблюдены требования Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и приказа Минтруда России от 24.01.2014 № ЗЗн «Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчетов о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению» (далее - Методика).

Согласно части 6 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона и пункта 11 Методики идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочем месте машиниста крана не должна была осуществляться, так как данная профессия пользуется правом на досрочное назначение страховой пенсии, а перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, подлежащих исследованиям (испытаниям) и измерениям, должен был определяться экспертом исходя из перечня вредных и (или) опасных факторов, указанных в частях 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ.

В результате на рабочем месте машиниста крана были исследованы не все факторы производственной среды, позволяющие оценить его условия труда, в связи с чем итоговый класс (подкласс) условий труда и, как следствие, гарантии и компенсации за условия труда (строка 040 карты СОУТ, т. 1 л.д. 82) были установлены некорректно.

В отношении рабочего места ****** машиниста крана оценка эффективности средств индивидуальной защиты не проводилась.

Сведения, содержащиеся в сводных ведомостях результатов проведения специальной оценки условий труда, в отношении рабочего места ****** машиниста крана соответствуют данным карты специальной оценки условий труда указанного рабочего места, а также протоколам результатов испытаний (измерений).

Сведения, содержащиеся в Перечне рекомендуемых мероприятий по улучшению условий труда, сформированы без учета оценки всех необходимых производственных факторов на рабочем месте машиниста крана склада готовой продукции, что может привести к неэффективности принятия мер по снижению профессиональных рисков на данном рабочем месте.

Эксперт пришел к выводу: Качество проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте ****** машиниста крана не соответствует требованиям Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона идентификация в отношении вышеуказанного рабочего места не должна была осуществляться. Согласно части 7 статьи 10 Федерального закона перечень подлежащих исследованиям (испытаниям) и измерениям вредных и (или) опасных производственных факторов должен был определяться экспертом организации, проводящей специальную оценку условий труда, исходя из перечня вредных и (или) опасных производственных факторов, указанных в частях 1 и 2 статьи 13 Федерального закона.

В связи с тем, что на рабочем месте машиниста крана были исследованы не все производственные факторы, позволяющие оценить его условия труда, итоговый класс (подкласс) условий труда и, как следствие, гарантии и компенсации за условия труда (строка 040 карты СОУТ, т.1 л.д.82) были установлены некорректно(неверно).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает заключения эксперта о том, что работодателем, исходя из карты СОУТ ****** от ДД.ММ.ГГ., был не верно определен Е.. как машинисту крана, класс (подкласс) условий труда, а именно с нарушением требований Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» и приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГ. № ЗЗн, и как следствие, гарантии и компенсации за условия труда. Качество проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте ****** машиниста крана не соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда». А так же эксперт указал, что право Е.., как машиниста крана склада готовой продукции ООО «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат», право на досрочное назначение страховой пенсии по старости сохраняется.

Требование истца к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, удовлетворению не подлежат, поскольку является ненадлежащим ответчиком.

Суд приходит к выводу, что следует обязать ответчика ООО «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат» произвести корректировку сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете Е.., за период: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в качестве машиниста (крановщика), за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в качестве машиниста крана, указав данные периоды на основании п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 и уплатив страховые взносы по соответствующим тарифам.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.. (паспорт ******, выдан ДД.ММ.ГГ. ГУ МВД России по Алтайскому краю) к ООО «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат» (ИНН <***>) - удовлетворить частично.

Обязать ООО «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат» произвести корректировку сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете Е.., за период: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в качестве машиниста (крановщика), за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в качестве машиниста крана, указав данные периоды на основании п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. и уплатив страховые взносы по соответствующим тарифам.

В удовлетворении остальных требований Е.. к ООО «Рубцовский лесо-деревоперерабатывающий комбинат» и в полном объеме к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025