Решение по делу № 2-1280/2024 от 18.02.2025

Дело № 2 –133/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 18 февраля 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» первоначально обратилось в Урюпинский городской суд с иском к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по договору займа. При рассмотрении дела судом в качестве ответчика была привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти Р.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Р., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате в период с 03.06.2007г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 17 363 руб. 23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский стандарт уступил свои права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Р. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Истцу стало известно о смерти должника Р., а также стало известно, что к имуществу умершего Р. заведено наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

При проведении подготовки дела к судебному заседанию судом привлечена в качестве ответчика ФИО1, которая является наследником умершего Р.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку приняла наследство, оставшееся после Р.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании ч.3, 5 ст.167 ГК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Р., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате в период с 03.06.2007г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 17 363 руб. 23 коп.(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Р. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р. умер, нотариусом заведено наследственное дело № к его имуществу (л.д.39-48).

После смерти заёмщика прекратилось погашение указанных кредитных обязательств, и на дату направления искового заявления в суд, задолженность Р. составила 17 363 руб. 23 коп.

Задолженность Р. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 17 363 руб. 23 коп., из которых основной долг 15 497 руб. 15 коп., проценты 1 866 руб. 08 коп.(л.д.12).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом № наследником умершего Р. является сестра редина Е.В., принявшая наследство в виде 1<данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 и пункта 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

К ФИО1 перешло в собственность наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, а также денежные суммы размера страховой выплаты.

Таким образом, при таких данных у суда есть все основания к удовлетворению настоящего искового заявления о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в пределах стоимости полученного ею наследственного имущества в заявленной банком сумме 17 363 руб. 23 коп.

Поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяется в полном объёме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению заявленное требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 363 рубля 23 копейки, из которых: - 15 497 руб. 15 коп.- основной долг; -1 866 руб. 08 коп.- проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в возмещение государственной пошлины денежную сумму в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ