Решение по делу № 2-2962/2023 от 04.05.2023

66RS0003-01-2023-001550-57

Дело № 2-2962/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 04.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Ржанниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК "Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк "ФК "Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 14.05.2022 между ПАО Банк "ФК "Открытие" и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым истец предоставил ответчику на срок до 14.05.2029 денежные средства в размере 2036000 руб. с взиманием процентов по ставке 24,5% годовых.

Кредит выдавался для приобретения транспортного средства марки MAZDA CX-5, 2012 года выпуска, VIN ***

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль MAZDA CX-5, 2012 года выпуска, VIN *** по договору залога № 14/00-022408/2022 от 26.08.2020.

18.01.2023 нотариусом ФИО2 была выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере 2188739 руб. 50 коп. включая суммы расходов, понесенных истцом в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13787 руб. 76 коп.

Требование об обращении взыскания на автомобиль не заявлялось.

По состоянию на 03.03.2023 сумма задолженности составляет 2186739 руб. 50 коп.

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии с отчетом № 2382293 от 14.02.2023 составляет 769000 руб.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки MAZDA CX-5, 2012 года выпуска, VIN *** взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчиков суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14.05.2022 между ПАО Банк "ФК "Открытие" и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым истец предоставил ответчику на срок до 14.05.2029 денежные средства в размере 2 036 000 руб. с взиманием процентов по ставке 24,5% годовых.

Кредит выдавался для приобретения транспортного средства марки MAZDA CX-5, 2012 года выпуска, VIN ***

По состоянию на 03.03.2023 сумма задолженности составляет 2 186 739 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Рыночная стоимость предмета залога в соответствии с отчетом № 2382293 от 14.02.2023 составляет 769 000 руб.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо доказательств обратного.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки MAZDA CX-5, 2012 года выпуска, VIN ***

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк "ФК "Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MAZDA CX-5, 2012 года выпуска, VIN ***

Взыскать с ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина