УИД 11RS0006-01-2022-002181-43 Дело № 2-1132/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Д.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2022 года в ... Республики Коми исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 (с последующими уточнениями) которым просит признать утратившим право пользования жилым помещением, выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: .... В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. истец состояла в браке с ФИО3, для совместного проживания зарегистрировала ответчика в указанной квартире. дд.мм.гггг. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. дд.мм.гггг. истец направила ответчику уведомление о необходимости освободить квартиру по адресу: ..., добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу, а также погасить задолженность за коммунальные услуги. Указывает, что в собственности ответчика имеется также ? доля квартиры, расположенной по адресу: ..., которую стороны приобрели в период брака. Истец неоднократно предлагала переехать ответчику из спорной квартиры, в квартиру, расположенную по адресу: ..., однако ФИО3 действий по решению вопроса не предпринимает.

Судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОВМ ОМВД России по ... РК.

Лица, участвующие в деле извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении с дд.мм.гггг., фактически начал проживать в жилом помещении с дд.мм.гггг. года в связи с расторжением брака. Условием проживания в квартире являлась оплата ответчиком коммунальных услуг. В настоящее время у истца возникла необходимость проживания в спорной квартире, в связи с чем ФИО2 в дд.мм.гггг. года по телефону известила ФИО3 о необходимости освободить квартиру, а также направила в адрес ответчика уведомление об освобождении квартиры, добровольном снятии с регистрационного учета и погашении задолженности по коммунальным услугам. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, ОВМ ОМВД России по ..., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, брак между сторонами был заключен дд.мм.гггг. и расторгнут дд.мм.гггг. (л.д.11, 44).

Квартира, расположенная по адресу: ... на праве собственности принадлежит истцу – ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг..

Согласно договору определения долей в жилом помещении (квартире) между бывшими супругами от дд.мм.гггг. ответчику на праве собственности принадлежит ... доли квартиры, расположенной по адресу: ....

В соответствии с поквартирной карточкой в спорном жилом помещении по адресу: ... зарегистрирован ответчик с дд.мм.гггг.. Со слов истца в жилом помещении находятся вещи ответчика.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что после прекращения семейных отношений между сторонами фактически сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением без указания срока.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В рассматриваемом случае квартира была предоставлена для проживания ответчику, каких-либо претензий относительно проживания последнего в квартире не предъявлялось. Соответственно, из обстоятельств дела следует, что фактически между сторонами сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением без указания срока. Доказательств проживания ответчика в жилом помещении на ином праве не было представлено. При этом пользование жилым помещением на основании устного договора безвозмездного пользования жилым помещением не противоречит ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку срок договора безвозмездного пользования квартирой не был определен, соответственно, собственник вправе был отказаться от данного договора во всякое время.

Исходя из материалов дела, дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика направлялось требование о выселении из жилого помещения в срок до дд.мм.гггг., вывозе из квартиры всех принадлежащих ФИО3 вещей, передаче истцу комплекта ключей от квартиры, снятии с регистрационного учета и погашении задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении из спорного жилого помещения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что требование о выселении и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В материалах дела имеются чеки об оплате истцом госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме – 600руб., расходы по которым подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 195-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, дд.мм.гггг. г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий - К.Б. Маркелов