Дело № 5-___/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой

19 апреля 2025 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, русского, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года не привлекавшегося, не судимого (со слов), задержанного в 02 часов 45 минуты 19.04.2025,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 19.04.2025 в 02 часов 35 минут, находясь в районе д.1/1 м-на Восточный г.Новый Уренгой, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно начал препятствовать эвакуации автомобиля «Акура» г/н <суммы изъяты>, хватался за стропы эвакуатора, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении полностью признал, раскаивается в содеянном, пояснил, что его задержали в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, при эвакуации которого он хватался за части эвакуатора, просил разрешить вызвать трезвого водителя, в связи с этим произошло недопонимание с сотрудниками полиции.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, и представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 указанного Федерального закона (п.13).

Виновность ФИО2 и факт совершения правонарушения, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2025 года (т.1 л.д.4); рапортами сотрудников полиции (т.1 л.д.1,2,3); объяснениями ФИО4, ФИО5, которые сообщили, что 19 апреля 2025 года в 02 часов 35 минут, находясь в районе д.1/1 м-на Восточный г.Новый Уренгой, выполняли эвакуацию автомобиля «Акура» г/н <суммы изъяты>, к ним подошёл неизвестный гражданин, начал хвататься за стропы эвакуатора, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (т.1 л.д.15, 16).

Нарушений норм административного законодательства при сборе административного материала, судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств невиновности привлекаемого лица, - в ходе судебного заседания не установлено.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и наличие малолетнего ребенка на иждивении (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оснований для признания совершённого ФИО2 правонарушения, малозначительным, и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, судья не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания, то есть с 02 часов 45 минут 19 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойскогогородского суда

ФИО1