УИД 58RS0028-01-2023-000006-72
№ 2-253/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 09 марта2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Снежкиной О.И.,
при секретаре Десятовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-253/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 29.07.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 196 649,89 руб.В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредиту третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018. В целях взыскания кредитной задолженности ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи.
Проситвзыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 29.07.2013г. по 18.12.2018г. в размере274 998,09 руб., из которых 144 398,31 руб. – сумма основного долга, 130 599,78 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 949,98 руб.
Представитель истца ООО «Экспресс-кредит», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным суду доказательствам, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 196 649,89 руб. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредиту третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит»на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
Как видно из расчета обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 29.07.2013 по 18.12.2018 образовалась просроченная задолженность в размере 274 998,09 руб., в том числе просроченный основной долг – 144398,31 руб., сумма неуплаченных процентов – 130 599,78 руб.
В целях взыскания кредитной задолженности ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5949,98 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2022 №, от 24.03.2022 №, в связи с чем судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5949,98 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения уроженец <...>, серии №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 29.07.2013г. по 18.12.2018г. в размере 274 998,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 949,98 руб., а всего 280 948 (двести восемьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 07 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
В окончательной форме заочное решение принято «16» марта 2023 г.
Председательствующий: