Решение по делу № 2-2243/2025 от 16.07.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЯАРЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЯАРЦ» обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 согласно Долговой расписке о возмещении ущерба обязался возместить ООО «ЯАРЦ» причиненный ущерб транспортному средству (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), в период владения и пользования транспортным средством по договору аренды транспортного средства без экипажа (№) в размере 90 000 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ЯАРЦ» и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа (№), согласно которому ФИО1 во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации был передан автомобиль (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) с гос. номером (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 в период владения и пользования транспортным средством по договору (№) стал участником ДТП.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обязался возместить ООО «ЯАРЦ» нанесенный ущерб в размере 90 000 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло нарушение исполнения обязательств о возмещении ущерба, а именно нарушением является просрочка внесения платежей в счет возмещения ущерба.

По условиям Договора аренды транспортного средства без экипажа (№) Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства. В случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине Арендатора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора компенсировать ему стоимость ущерба, а также уплатить штраф. Размер ущерба определяется Арендодателем в одностороннем порядке без обоснования причин, а размер штрафа определяется Арендодателем с учетом простоя Автомобиля на время ремонта, исходя из стоимости арендной платы, но не может превышать 15 000 рублей (п.3.1 Договора).

Ответчик нарушил обязательства по возмещению ущерба.

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 1 605,21рублей.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность по долговой расписке в размере 90 000 рублей, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 605 рублей, проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату исполнения решения суда, штраф в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 согласно Долговой расписке о возмещении ущерба обязался возместить ООО «ЯАРЦ» причиненный ущерб транспортному средству (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), в период владения и пользования транспортным средством по договору аренды транспортного средства без экипажа (№) в размере 90 000 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ЯАРЦ» и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа (№), согласно которому ФИО1 во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации был передан автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска с гос. номером (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 в период владения и пользования транспортным средством по договору (№) стал участником ДТП.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обязался возместить ООО «ЯАРЦ» нанесенный ущерб в размере 90 000 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик нарушил обязательства по возмещению ущерба.

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 1 605,21рублей.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет:

- с 11.02.2025г. по 08.06.2025г.: 90 000руб. х 21%\365 х 118 дней – 6 110,14руб.;

- с 09.06.2025г. по 09.07.2025г.: 90 000руб. х 20%\365 х 31день = 1 528,77 руб.

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 9 243,91 рублей.

Подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по долговой расписке в размере 90 000 рублей, процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 9 243,91 рублей, процентов с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения решения суда с учетом ставки ЦБ РФ, штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 198 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 229,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЯАРЦ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области) в пользу ООО «ЯАРЦ» (ИНН: <***>) задолженность по долговой расписке в размере 90 000 рублей, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 9 243,91 рублей, проценты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактического исполнения решения суда с учетом ставки ЦБ РФ, штраф 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей. Всего - 118 441,91 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 229,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода