УИД 63RS0018-01-2022-000528-59

№ 2-543/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сергиевск 3 августа 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО2, взял у него в долг по расписке сумму денежных средств в размере 3 744 000 рублей. Согласно условиям данного займа, сумму в размере 3 744 рублей ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Согласно условиям договорных обязательств, ответчик взял у него в долг указанные денежные средства по проценты, под 18% годовых с ежемесячным возвратом не суммы в размере 56 160 руб. ежемесячно. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Период времени, за который подлежат начислению проценты по договорным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1127 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляет 2 078 997 руб. (расчёт процентов прилагаю). Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 3 744 000 рублей, сумму процентов в размере 2 078 997 рублей, сумму государственной пошлины в размере 24 110 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, и видно из материалов дела, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства в размере 3744 000руб. от ФИО1 в качестве займа под 18% годовых, а заёмщик ФИО2 обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом в размере 56160 рублей ФИО2 обязался выплачивать ежемесячно в последний календарный день. В расписке стоят подписи сторон. (л.д.36).

Расчёт суммы долга по расписке с начисленными процентами за период с 08.01.2019г. по 07.02.2022г. суд признает арифметически правильным (л.д.12).

Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком в простой письменной форме и все основные условия договора займа согласованы сторонами в указанном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 3744000 рублей, а также выплатить сумму процентов в размере 2078000 рублей (л.д.34).

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в установленной законом письменной форме заключен договор займа, в срок, установленный договором займа, ответчиком ФИО2 займ не возвращён, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24110 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), и 13250руб., чек от 01.03.2022г.(л.д.8), а всего 37315руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 36 02 №, выдан ОД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 3 744 000 рублей, проценты - 2 078 997 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины – 37315 рублей, а всего взыскать - 5860312 (пять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч триста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова