Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года

№2а-116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СЗ «РАПО» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.

В обоснование требований указано, что 08 сентября 2022 года Судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фиобыло вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 135713/22/77026-ИП в отношении ООО «СЗ «РАПО» на основании исполнительного листа № ФС 028968608 от 14.03.2022 г., выданного Чусовским городским судом по делу № 2-1986/2021, сумма задолженности сумма. 08 сентября 2022 года заявитель был уведомлен о возбуждении исполнительного производства № 135713/22/77026-ИП посредством получения сообщения от справочно-информационного интернет-портала «Портал государственных услуг Российской Федерации». Во исполнение пункта 2 Постановления о возбуждении ИП ФИО1 в 5-дневный срок добровольно исполнил требования, изложенные в Постановлении о возбуждении ИП и 08 сентября 2022 года произвел оплату денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 1400 от 08.09.2022 г. Несмотря на добровольное исполнение Заявителем Постановления о возбуждении ИП, 12.09.2022 г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 344672401/7726-1 о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №135713/22/77026-ИП в отношении Заявителя. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации вынесено с нарушением требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду отсутствия оснований к применению такой меры принудительного исполнения, как запрет на совершение действий по регистрации, на момент вынесения Постановления о запрете отсутствовала задолженность по оплате взыскиваемой суммы, отсутствовали основания для применения меры принудительного исполнения, а также нарушен принцип соотносимости и соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседании не явился, представил письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 08.09.2022г. судебным приставом исполнителем фио на основании поступившего исполнительного документа - исполнительный лист № б/н от 14.03.2022, выданного Чусовским городским судом, на предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в отношении должника ООО «РАПО», возбуждено исполнительное производство № 135713/22/77026-ИП.

Постановление о возбуждении 135713/22/77026-ИП направлено должнику почтой по адресу указанном в исполнительном документе.

08.09.2022 г. вынесено постановление о наложении запрета на совершения действий по регистрации.

14.09.2022 г. вынесено постановление о снятие запрета на совершения действий по регистрации.

Из представленных возражений и документов административным ответчиком, следует, что в настоящее время, 14.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительных производств, с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время вынесены постановления об отмене постановления об окончании исполнительных производств с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, права административного истца восстановлены.

Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «СЗ «РАПО» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными недействительным постановления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья