Дело № 2а-3722/2022 копия
25RS0010-01-2022-006298-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» октября 2022 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,
при секретаре Тепляковой А.А.,
с участием:
помощника прокурора г. Находка Кулак Е.Г.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об изменении установленных ограничений по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском об изменении установленных ограничений по административному надзору.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что приговором Партизанского городского суда Приморского края от 28 апреля 2014 года он был осужден по ст.ст. 228 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 1, 228 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
05 мая 2022 года решением Облученского районного суда Еврейский автономной области, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Партизанского городского округа Приморского края.
Данное решение вступило в законную силу 24.05.2022 г.
Место прибытия осужденного является адрес <.........>. Однако, прибыв в <.........> по месту жительства, истец обнаружил, что жилой <.........> сгорел и непригоден для проживания. В связи с чем, осужденный был вынужден выехать для проживания за пределы Партизанского городского округа, тем самым нарушив возложенные на него судом обязанности.
03.07.2022 года истец встал на учёт в ОМВД России по г. Находке. 04.07.2022 года трудоустроился автомехаником к ИП ФИО5 В настоящее время он постоянно проживает с женой и несовершеннолетней дочерью в городе Находке, по улице <.........>.
ФИО1 просил изменить возложенные на него ограничения решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 05 мая 2022 года, исключить ограничение в виде запрета выезжать за пределы Партизанского городского округа Приморского края.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал по тем же доводам.
Представитель ОМВД по г. Находка в судебное заседание не явился, им подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного ответчика. В деле имеется письменный отзыв, в котором указано, что представитель ответчика не возражает относительно требований ФИО1
Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется с 04.07.2022 года. Дата окончания надзора 04.07.2030 г.
Истец ФИО1 характеризуется удовлетворительно, административные ограничения соблюдает, в противоправной деятельности не замечен, жалоб на него не поступало.
Принимавший участие по делу прокурор не возражал против удовлетворения административного иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО1 об изменении установленных ограничений по административному надзору, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» /в ред. от 29.07.2017 г./, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (в том числе увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2022 года решением Облученского районного суда Еврейский автономной области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Партизанского городского округа Приморского края.
Осужденный вынужденно выехал за пределы Партизанского городского округа, поскольку жилой <.........> сгорел, тем самым нарушив возложенные на него судом обязанности.
03.07.2022 года истец встал на учёт в ОМВД России по г. Находке. 04.07.2022 года трудоустроился, постоянно проживает с семьей в городе Находке, по <.........>, то есть на территории Находкинского городского округа.
При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания, предусмотренные законом для изменения ограничений по административному надзору.
Руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 об изменении установленных ограничений по административному надзору – удовлетворить.
Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Партизанского городского округа.
Установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Гунина