УИД 77RS0030-02-2023-001876-39
Дело № 2а-303/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 мая 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с административными требованиями к ответчикам, в соответствии с которыми просил признать незаконными бездействия судебных приставов, выразившееся в неисполнении решения Хамовнического районного суда адрес от 11 октября 2022 г., вступившего в законную силу 22 ноября 2022 г. и обязывающего судебных приставов в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу предоставить расчет задолженности по алиментам ФИО1 за период с 22 ноябри 2010 г. по дату составлении расчета; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио от 08.02.2023 о расчете задолженности по алиментам; обязать судебного пристава, в чьем производстве находятся материалы исполнительного производства, в течение 3 рабочих дней с даты вынесения решения суда, устранить допущенные нарушения - в расчет задолженности по алиментам за период с 22 ноябри 2010 г. по дату составления расчета включить, в том числе, сумму в размере сумма
Свои административные требования истец мотивировал тем, что решением Хамовнического районного суда адрес от 11 октября 2022 г., вступившим в законную силу 22 ноября 2022 г. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя фио об определении задолженности по алиментам от 01.11.2021 г. Признанным незаконным и отмененным судом постановлением судебный пристав определила задолженность истца по алиментам за период алиментам за период с 22.11.2010 по 19.12.2017 по состоянию на 01.11.2021 в размере сумма При этом суд, признавая постановление судебного пристава от 01 ноября 2021 г. незаконным, указал в решении, что постановление вынесено приставом без учета того факта, что постановлением от 06 октября 2020 г. были вынесены изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 12 февраля 2020 г., сумма задолженности изменена с сумма на сумма в связи с оплатой должником денежных средств в размере сумма Этим же решением суд обязал судебного пристава в чьем производстве находиться ИП о взыскании алиментов в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу произвести расчет задолженности по алиментам должника ФИО1 за период с 22 ноябри 2010 г. по дату составления расчета.
Вместе с тем постановление о расчете вынесено судебным приставом исполнителем только 08.02.2023, при этом в нем не учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда.
Административный истец и его представитель в судебное заседание явились, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, от заинтересованного лица поступил отзыв на административное исковое заявление, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 46950/21/77053-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с фио в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
25 мая 2021 г. административный истец подал в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве ходатайство о расчете задолженности по алиментам за весь период.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 09 июня 2021 г. указанное ходатайство было удовлетворено.
Судебный пристав-исполнитель направил в адрес ФИО1 требование явиться на прием 04 октября 2021 г. и предоставить сведения о платежах за период с 01 октября 2020 г., а затем требование о предоставлении сведений о доходах и выписок по счетам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 01 ноября 2021 г. была определена задолженность фио по алиментам за период с 22 ноября 2010 г. по 19 декабря 2017 г. в размере сумма
Решением Хамовнического районного суда адрес от 11.10.2022 по административному делу № 2а-170/2022, вступившим в законную силу 18.11.2022, установлено, что постановление от 01 ноября 2021 г. вынесено без учета того факта, что постановлением от 06 октября 2020 г. были внесены изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 12 февраля 2020 г., сумма задолженности изменена с сумма на сумма в связи с оплатой должником денежных средств в размере сумма Этим же решение постановление судебного пристава-исполнителя от 01.11.2021 отменено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести расчет задолженности по алиментам за период с 22 ноября 2010 года по дату составления расчета.
08.02.2023 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о расчете задолженности административного истца по алиментам, согласно которому установлено, что за период с 22.11.2010 по 19.12.2017 задолженность ФИО1 по алиментам составляет сумма, за период с 22.11.2010 по 19.12.2017 выплачено взыскателю сумма, принудительно взыскано с должника сумма, а также на реквизиты взыскателя принудительно взыскано и перечислено сумма, таким образом, задолженность по алиментам за период с 22.11.2010 по 19.12.2017 определена в размере сумма
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не учтено, что постановлением от 06 октября 2020 г. были внесены изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 12 февраля 2020 г., сумма задолженности изменена с сумма на сумма в связи с оплатой должником денежных средств в размере сумма, которое не оспорено сторонами исполнительного производства.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно положениям ч. 2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Разрешая требования административного истца, суд, проверяя правомерность действий судебного пристава-исполнителя, полагает, что они не соответствуют требованиям закона, поскольку при расчете задолженности, установленной постановлением от 08.02.2023 судебным приставом не учтено как ранее вынесенное постановление, так и не выполнено решение суда от 11.10.2022.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 08.02.2023 по расчету задолженности по алиментам за период с 22.11.2010 по 19.12.2017 по исполнительному производству № 46950/21/77053-ИП, является незаконным и подлежит отмене, ввиду чего, суд считает необходимым в силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, обязать административного ответчика произвести перерасчет суммы долга по алиментам за период с 22.11.2010 по 19.12.2017 по исполнительному производству № 46950/21/77053-ИП в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Разрешая административные требования о признании незаконными бездействий судебных приставов, выразившееся в неисполнении решения Хамовнического районного суда адрес от 11 октября 2022 г., вступившего в законную силу 22 ноября 2022 г., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых следует, когда указанное решение было предъявлено к исполнению административному ответчику.
При этом суд обращает внимание административного истца на то обстоятельство, что в случае не согласия с итоговой суммой произведенного расчета, он не лишен возможности обратиться за разрешением материально-правового спора об определении размера задолженности по алиментам в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио от 08.02.2023 о расчету общей суммы долга по алиментам с 22.11.2010 по 19.12.2017 по исполнительному производству № 46950/21/77053-ИП.
Обязать судебного пристава ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, в производстве которого находится исполнительное производство № 46950/21/77053-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении должника ФИО1, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести расчет задолженности по алиментам за период с 22.11.2010 по дату составления расчета с учетом постановление от 06.10.2020 о снесении изменения в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Т.Г. Перепелкова