№2а-2729/2023

56RS0042-01-2023-003338-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Практика +» к судебному приставу-исполнителю Центрального района г.Оренбурга ФИО1, начальнику ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО2, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика +» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального района г.Оренбурга ФИО1, начальнику ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО2, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве ОСП Центрального района г.Оренбурга находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Практика +» задолженности по договору займа в размере 10 174,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 203,49 рублей. <данные изъяты> вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению исполнительного документа взыскателю в срок, установленный законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в письменном виде заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО1, начальник ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО2, УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца заявлению ООО «Практика +», и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «Практика +» к судебному приставу-исполнителю Центрального района г.Оренбурга ФИО1, начальнику ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО2, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Практика +» к судебному приставу-исполнителю Центрального района г.Оренбурга ФИО1, начальнику ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО2, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - прекратить в связи с отказом административного истца от иска в полном объеме.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А.Гречишникова