Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт» к ФИО1 с требованиями о довзыскании процентов и неустойки по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с требованием о взыскании процентов за неисполнение возникшего из кредитного договора № с ПАО Сбербанк денежного обязательства в размере 189 933,30 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 998,67 руб., юридических расходов в размере 20 000,00 руб. и почтовых расходов в размере 63,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, однако от ее получения уклонился, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Мировой судья судебного участка № Реутовского судебного района ФИО5 вынесла судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному должником с ПАО Сбербанк. Всего ко взысканию 105296,81 руб. Судебный приказ выдан взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом копий документов следует, что ПАО Сбербанк уступило в пользу ООО «ЮЦ «Защита» (119192, <адрес>, этаж 24, апартамент/ком 01-24/3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 772901001, генеральный директор: ФИО2) право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 144164,87 руб., в т.ч. основной долг 62551,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ООО «ЮЦ «Защита» уступило в пользу ООО «Эксперт» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 144164,87 руб., в т.ч. основной долг 62551,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района ФИО5 по делу № взыскатель ПАО Сбербанк заменен на правопреемника в исполнительном производстве – ООО «Эксперт», которое получило права требования к должнику от ООО «ЮЦ «Защита».

Согласно п. 1.1 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» на сумму кредита начисляются проценты по ставке 21,55 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3.3 условий Кредитного договора «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50 процентов в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из выписки по счету ООО «ЭКСПЕРТ» из Реутовский ГОСП ГУФССП России по МО по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено взыскателю сумму - 105 296,81 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты и неустойки в соответствии с кредитным договором, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767 994 рублей 06 копеек, из которых:

- просроченные проценты в размере 63 311 руб. 10 коп.;

- неустойка на просроченный основной долг в размере 536 711 руб. 47 коп.;

- неустойка на просроченные проценты в размере 167 971 руб. 49 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих оплату имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место нарушение взятых на себя по договору обязательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности в общем размере 189 933 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика юридических расходов в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 998,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 189 933,30 руб., из которых просроченные проценты - 63 311,10 руб., неустойка за просроченный основной долг - 63 311,10 руб., неустойка на просроченные проценты - 63 311,10 руб.; юридические расходы размере 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 998,67 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Никифорова