Дело № 2-6466/2022

(43RS0001-01-2022-010656-79)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 217 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г. и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО). В результате реорганизации банком был изменен номер кредитного договора с {Номер изъят} на {Номер изъят}. {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}/ДРВ, согласно которому права и обязанности по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Судебный приказ, вынесенный мировым судьей был отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 234 692 рубля 76 копеек, в том числе: по основному долгу 152 391 рубль 75 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 34 871 рубль 47 копеек, проценты на просроченную задолженность 47 429 рублей 54 копейки расходы по уплате госпошлины в размере 5 546 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в сумме 217 000 рублей на срок 60 мес. с установлением процентной ставки 18% годовых с целью полного погашения задолженности по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 153 573 рубля 89 копеек, 63 426 рублей 11 копеек – на иные цели.

Погашение задолженности производится в соответствии с графиком погашения кредита в срок до {Дата изъята} с суммой ежемесячного платежа в размере 5 510 рублей, последний платеж в сумме 5 456 рублей 25 копеек.

Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г. и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО).

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}/ДРВ, согласно условиям которого, права и обязанности, в том числе по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1, в полном объеме переданы ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», на сумму 245 706 рублей 61 копейка (л.д.14).

В результате реорганизации банком был изменен номер кредитного договора с {Номер изъят} на {Номер изъят} (л.д.23), дата кредитного договора {Дата изъята}

Заемщиком обязательства по погашению кредита должным образом не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи по заявлению должника.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 234 692 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 152 391 рубль 75 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 34 871 рубль 47 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 47 429 рублей 54 копейки.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, также как и иного размера задолженности, ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 234 692 рубля 76 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 546 рублей 93 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята}.р. (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 234 692 рубля 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 546 рублей 93 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Cудья Бояринцева М.В.

Решение13.01.2023