К делу № 2а-446/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 17февраля 2023года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в лице представителя ФИО6, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором проситпризнать незаконным бездействие начальника Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, и СПИ ФИО4, выразившееся в нарушении норм п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части не направления информации Административному истцу. Обязать начальника Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, и судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, направить в его адрес копии платежных поручений с датой и суммой платежей, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца.

Требования мотивированы тем, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, у судебного пристава-исполнителя ФИО4, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу ФИО5, в размере 35 205 рублей.Решением Темрюкского районного суда <адрес> от17.03.2022г по делу №а-1127/2022 исполнительное производство №-ИП окончено 16.07.2021г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом было направлено в адрес Темрюкскогорайонногоотделения судебных приставов ГУФССПРоссии по<адрес>, в рамках ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором административный истец просил направить в его адрес копии платежных поручении с датой и суммой платежей, подтверждающих направление денежных средств на счет взыскателя.Данное заявление получено Темрюкским РОСП ГУФССП России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Однако административным истцом не получено ответ от должностных лицТемрюкского районногоотделения судебных приставов ГУФССП России поКраснодарскому краю до настоящего времени.

В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец ФИО5 и его представитель ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии ФИО5

Административные ответчики: ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому Краю ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В предоставленном суду ходатайстве и письменном возражении, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краюШарманов К.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО8, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии со ст.22 вышеуказанного Кодекса, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.218 вышеуказанного Кодекса, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что в Темрюкском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, у судебного пристава-исполнителя ФИО4, находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО8 в пользу ФИО5, в размере 35 205 рублей.

Решением Темрюкского районного суда <адрес> от 17.03.2022г по делу №а-1127/2022 установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено 16.07.2021г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено в адрес <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП <адрес>, в рамках ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором административный истец просил направить в его адрес копии платежных поручении с датой и суммой платежей, подтверждающих направление денежных средств на счет взыскателя.

Данное заявлениеполученоТемрюкским РОСПГУФССП<адрес> 01.11.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 33 Конституции РФ, закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Пункт 3 статьи 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определяет, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме.

Пунктом 1 статьи 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» устанавливается, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся сведения о направлении судебным приставом-исполнителем в адрес представителя взыскателя ФИО6 ответа на обращение в установленный законом срок.

Согласно реестру почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца было выслано заказное письмо с вложением постановления об окончании исполнительного производства и справки о движении денежных средств.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель и руководитель Темрюкского отделения ФССП не исполнили требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также нарушили ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»и допустили бездействие по исполнению требований, не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства, а именно в нарушении судебным приставом-исполнителем ФЗ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст.227КАС РФ, для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-182,227КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявленияФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев