Дело № 1-84/2023
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Череповец 10 июля 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего – судьи Костылева А.В., исполняющего обязанности судьи Череповецкого районного суда,
при секретаре Шафранской Ю.Л.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова Н.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шишеловой В.Е., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
Установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от <дата> г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Судебное постановление вступило в законную силу <дата> г. Штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме. Срок окончания лишения права управления транспортным средствами <дата> года. В соответствие с ч.1 ст.4.6 Ко АП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до <дата> г.
<дата> года ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут указанному административному наказанию, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, на котором двигался возле <данные изъяты>, где в 21 час 08 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции.
Согласно акту <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» с заводским номером <№>, прошедшем поверку <дата> года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила более 2,500 мг/л). С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.
Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке cудебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетней дочери <дата> г.р.
Таковым обстоятельством суд считает состояние физического здоровья подсудимого, его признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
Суд полагает необходимым в соответствие с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принять решение о конфискации автомобиля, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно свидетельству о регистрации ТС подсудимый ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> <дата> года выпуска регистрационный знак <№>.
Приобретение автомобиля на кредитные средства и выплата кредита по настоящее время полученного на приобретение указанного автомобиля не является препятствием для применения конфискации транспортного средства.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.
Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.
Вещественное доказательство – CD-RW диск с видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС от <дата> года – хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «д» ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> <дата> года выпуска регистрационный знак <№> идентификационный номер (<№>, <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.В. Костылев
Приговор вступил в законную силу