Решение по делу № 2-448/2025 от 24.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-448/2025

УИД 23RS0030-01-2025-000418-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 24 марта 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Лягун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>), по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 999000 рублей 00 копеек под 18,90 % годовых сроком на 1845 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1 Соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089213 рублей 26 копеек, а так же расходы по отплате государственной пошлины в размере 25892 рубля 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в е отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...> по условиям которого Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 999000 рублей 00 копеек под 18,90 % годовых сроком на 1845 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1 Соглашения Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права.

В соответствии с п. 1.2 Соглашения Банк принял на обслуживание все Кредитные договора в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик не выполнила своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 549624 рубля 06 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредиту, однако требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 310 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1089213 рублей 26 копеек, из которых просроченные проценты в размере 127 340 рублей 03 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 898 549 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 35 478 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 239 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 20 285 рублей 19 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 6 859 рублей 92 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 461 рубль 51 копейка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредитных денежных средств, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25 892 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 25 892 рубля 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 089 213 (один миллион восемьдесят девять тысяч двести тринадцать) рублей 26 копеек, из которых:

- просроченные проценты в размере 127 340 (сто двадцать семь тысяч триста сорок) рублей 03 копейки;

- просроченная ссудная задолженность в размере 898 549 (восемьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 47 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 35 478 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 02 копейки;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 239 (двести тридцать девять) рублей 02 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 20 285 (двадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 19 копеек;

- неустойка на просроченные проценты в размере 6 859 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 92 копейки;

- штраф за просроченный платеж в размере 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 892 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко