Дело №2-2411/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса возмещения ущерба ссылаясь на то, что 27.11.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1

Согласно материалов дела об административном правонарушении установлено, что причиной ДТП стало нарушение ФИО1 п 10.1 ПДД РФ.

САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в размере 114200 руб.

На момент совершения ДТП ФИО1 не был включен в число лиц допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ...

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 114200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484 руб.

Истец, будучи извещенным о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.11.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1

Согласно материалов дела об административном правонарушении установлено, что причиной ДТП стало нарушение ФИО1 п 10.1 ПДД РФ.

Согласно полиса страхования ... установлено, что владельце автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ... ФИО3 при заключении договора страхования гражданской ответственности ФИО1 не был включен в число лиц допущенных к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, на момент совершения ДТП ФИО1 не был включен в число лиц допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак ...

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в размере 114200 руб.

Согласно ст. 15 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющимся документом, удостоверяющем осуществление обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах и согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику как к лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом этого в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ бремя доказывания размера вреда возложено на потерпевшего (применительно к спорным правоотношениям - на страховщика, возместившего вред потерпевшему), а бремя доказывания отсутствии вины - на причинителя вреда, что, между тем, не освобождает последнего от необходимости представления соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов о несогласии с размером взыскиваемого ущерба.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать в ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 114200 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3484 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья: