77RS0016-02-2022-029338-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12602/2022 по иску ФИО1 к адрес об обязании снять блокировку со счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мещанский районный суд адрес с иском к адрес об обязании Банк снять блокировку с ее счета, а также выплатить компенсацию морального ущерба в размере сумма и оплату судебных расходов.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в мае 2022 года на истца было наложено взыскание, которое истцом было оплачено. Однако из-за несвоевременного отправления постановления в Пенсионный фонд, из пенсии истца были удержаны денежные средства в размере сумма, которые в последующем были переведены на счет истца № 40817810405750054545 в адрес. Однако на данный счет в 2012 году был наложен арест. Истец представила в Банк постановление о прекращении взыскания, однако Банк данное постановление не устроило. Истец считает, что банком в отношении нее совершены незаконные действия, которыми ей причинен моральный вред.

Истец в суд явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 81. Закона «Об исполнительном производстве» Постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Согласно п. 3 ст. 81. Закона «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

Согласно Письму Федеральной службы судебных приставов России от 7 февраля 2014 г. № 00015/14/6337-АП при возникновении оснований, предусмотренных законодательством, судебный пристав-исполнитель принимает меры к снятию ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, при этом резолютивная часть соответствующего постановления содержит реквизиты номера счета, наименования банка и кредитной организации, а также размер денежных средств, освобождаемых от ареста.

Судом установлено, что на счет истца 40817810405750054545 наложен арест на основании постановлений судебных приставов-исполнителей:

29 мая 2012 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП на сумму сумма

31 октября 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП на сумму сумма

Статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер не поступали.

Таким образом, действия Банка по аресту денежных средств, находящихся на счете истца, были совершены Банком согласно требованиям законодательства, и не могут являться незаконными.

Нарушений прав истца, а также норм действующего законодательства, в том числе ст. 845 ГК РФ при исполнении постановлений пристава, Банком допущено не было, банк действовал в строгом соответствии в нормами и правилами действующего законодательства, в связи с чем оснований для взыскания с Банка компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об обязании снять блокировку со счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Кудрявцева