Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города ФИО7 в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

Установил:

Заявитель ФИО8 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.ФИО7 умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти наследников предшествующих очередей не осталось. Единственным наследником пятой очереди (двоюродной внучкой) является заявитель. Однако подтвердить своё родство во внесудебном порядке она не имеет возможности. Заявитель является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются приложенным свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти. В свою очередь, ФИО3 являлся сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о рождении ФИО3, свидетельство о смерти ФИО4 в приложении). ФИО4 (бабушка заявителя) являлась родной единоутробной сестрой наследодателя, ведя своё происхождение от общей матери - ФИО5. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из документов, на дату рождения дочери ФИО4 ФИО5 имела фамилию ФИО15 (это же следует из свидетельства о заключении ею брака с ФИО6). Тогда как на момент рождения младшей дочери ФИО2 она уже сменила фамилию на ФИО18 и в документе значится как ФИО5 (та же фамилия и в свидетельстве о смерти).

Документа о записи акта гражданского состояния, подтверждающего дату и основание смены фамилии ФИО11 на ФИО18, не сохранилось, что подтверждается приложенным ответом <данные изъяты>

У наследодателя после её смерти осталась квартира по адресу: г. Н.ФИО7, <адрес>, принадлежавшая ей на праве собственности, в связи с чем и возникла необходимость в подтверждении при обращении к нотариусу своих наследственных прав.

Таким образом, для оформления наследственных прав необходимо установить юридический факт родства наследодателя с наследником (заявителем).

На основании изложенного, заявитель просит суд установить юридический факт родства ФИО8 и наследодателя ФИО2, которая является единоутробной сестрой бабушки заявителя - ФИО4.

В судебном заседании заявитель ФИО8, а также ее представитель ФИО12, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали, дали пояснения по существу, просили требования удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений…».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.ФИО7 умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявления ФИО8 нотариусом города областного значения ФИО7 М.Ю. было открыто наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заявитель ФИО19 (ФИО17) А.О. является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что ФИО3 являлся сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 (бабушка заявителя) являлась родной единоутробной сестрой наследодателя, ведя своё происхождение от общей матери - ФИО5.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из документов, на дату рождения дочери старшей дочери – ФИО4, ФИО5 имела фамилию ФИО15 (это же следует из свидетельства о заключении ею брака с ФИО6).

Тогда как на момент рождения младшей дочери ФИО2, она уже сменила фамилию на ФИО18 и в документе значится как ФИО5 (та же фамилия и в свидетельстве о смерти).

Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя, данных в ходе рассмотрения дела по существу, никаких документов, подтверждающих смену фамилии ФИО9 с «ФИО15» на «ФИО18» у заявителя не сохранилось, что также подтверждается приложенным ответом <данные изъяты> отсутствии записи акта гражданского состояния НОМЕР.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований, не доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО8 является двоюродной внучкой ФИО2.

С учетом вышеизложенного, а также в связи с тем, что во внесудебном порядке установить родство заявителя с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, а установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти ФИО2, суд считает заявление об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 является двоюродной внучкой ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.