ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре Холстининой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4175/2022 (43RS0001-01-2022-006115-25) по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, указывая, что {Дата изъята} между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получила от ФИО1 в долг 1278356 руб., со сроком возврата до {Дата изъята}. Денежные средства ответчиком в установленный срок не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 долг в размере 1105752 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 124980 руб. 36 коп.
Истец и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, финансовый управляющий просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последней переданы денежные средства в размере 1278356 руб. сроком до {Дата изъята}. Факт передачи суммы займа в указанном размере подтверждается собственноручно написанной ФИО3 распиской.
Как следует из искового заявления, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств иного в материалах дела нет.
Кроме того, расписка находится с момента подписания у истца, что свидетельствует в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ о наличии неисполненных ответчицей обязательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанных выше размерах нашел свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, со ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг в сумме 1105752 руб. 94 коп.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истца, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ, составляет 124980 руб. 36 коп.
Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.
В связи с этим, со ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124980 руб. 36 коп.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 14353 руб. 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (паспорт { ... }) в пользу ФИО1 (паспорт { ... }) 1105752 руб. 94 коп долга, 124980 руб. 36 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать со ФИО3 (паспорт { ... }) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 14353 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Грухина
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2022.
Решение16.08.2022