КОПИЯ
УИД16RS0047-01-2022-001622-04
Дело № 2 -1184/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 11 июля 2022 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфееве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и <адрес> ИК МО <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании распоряжения о снятии гражданина с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании восстановить на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социальной ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является инвали<адрес> группы, с ДД.ММ.ГГГГ года с матерью состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Однако ДД.ММ.ГГГГ им отказано в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. Истица с данным решением не согласна, обращается в суд и просит признать незаконным и отменить распоряжение Главы администрации Кировского и <адрес> ИК МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий с последующим снятием ФИО1 составом семьи 2 человека с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, обязании восстановить семью на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>, в качестве третьих лиц –ФИО2, ФИО3, Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ.
Истица и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.
Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены. Ранее от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска ФИО1 не имеет. Представителем Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ также заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения по иску.
Истец в судебном заседании требование поддержал.
Представитель ответчиков с иском не согласился.
Третьи лица ФИО2 и ФИО4 не возражали против иска.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Судом установлено, что ФИО1 является инвали<адрес> группы с детства. Решением Исполкома Кировского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 зачислена на учет и распределение жилой площади учитывая заболевание дочери –ФИО1, включена в список «первоочередников». Распоряжением Главы администрации Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО1 отказано в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий с последующим снятием с учета в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.
Истица, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что она является собственником1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> площадью 52,5 кв.м. по <адрес>, ее мать -1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> площадью 113,70 кв.м. по <адрес>, на двоих приходится часть помещений общей площадью 20,05 кв.м., что ниже учетной нормы, в связи с чем, они не подлежали снятию с учета нуждающихся в жилом помещении.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.
Частями 4 и 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.
Согласно решению Казанской городской Думы Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № учетная норма площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) установлена в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.
Как следует из материалов дела, в частности, из выписок из ЕГРН, ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 52,50 кв.м., по указанному адресу в качестве членов семьи зарегистрированы третьи лица- Л-вы, ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО7 и ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит жилой дом под литерой Б площадью 62,60 кв.м., расположенный по указанному адресу. Соответственно, как у истца, так и у третьих лиц возникло право пользования жилыми помещениями друг друга. Доказательств того, что они являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство суду не представлено. ФИО4 принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 113,70 кв.м.
Суд, проанализировав доводы сторон, представленные документы, приходит к выводу, что на момент перерегистрации уровень обеспеченности истицы общей площадью жилых помещений превышал учетную норму (8,75 кв.м. + 62,60 кв.м. + 11,37 кв.м.), в связи с чем, оснований для признания распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, его отмены и восстановлении ФИО1 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья подпись Г.Р.Хамитова
Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова
Решение09.08.2022