Дело № 5-632/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 15 июня 2022 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.06.2022 года в 23.55 ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский», расположенного по адресу: <...>, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что находился на пер. Строителей в состоянии алкогольного опьянения, пришли сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование, но не настаивали, он пройти отказался, так как не отрицал состояние опьянения. В настоящее время в содеянном раскаивается.
Несмотря на частичное признание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, и подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО-1, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, объяснениями ФИО1 в ходе судебного заседания.
Действия сотрудника полиции при указанных обстоятельствах осуществлялись в соответствии с ФЗ "О полиции", то есть были законными. Согласно представленным доказательствам ФИО1 около дома № 6 по пер.Строителей г. Заволжск Ивановской области имел невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него был резкий запах алкоголя, в связи с чем в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и у сотрудников полиции имелись основания для направления ФИО1 на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Позицию ФИО1 суд расценивает как выбранный им способ избежать ответственности.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, принимая во внимание смягчающее обстоятельство, а также что ранее назначенный штраф не оплачен, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 23.00 13.06.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.А. Морозова