№2a-336/2025
УИД: 77RS0026-02-2025-002969-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Анохиной А.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0336/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего СПИ ОСП по адрес № 3 по адрес ГУФССП России фио о признании незаконным постановления от 31.03.2025 по результатам рассмотрения заявления взыскателя № 5297691656, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением и, ссылаясь на нарушение своих прав, просит признать незаконным постановление № 77055/25/320691 от 31.03.2025 по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное заместителем начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 по адрес фио
Административный истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Представитель административного ответичка фио явилась, просила отказать в удовлетворении административного иска.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Исходя из положений ст. 4, ч. 1 ст. 6 вышеназванного Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения; законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (с изменениями), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, в том числе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 13 того же Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 того же Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Исходя из анализа приведенных выше норм, на основании поступившего на исполнение исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, при этом положения Закона об исполнительном производстве не ограничивают судебного пристава-исполнителя при реализации предоставленных ему полномочий по принятию исполнительных действий и мер принудительного исполнения применением какой-либо одной меры принудительного исполнения, а в случае неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке допускается, в том числе, вынесение постановления о списании денежных средств должника со счетов.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, явное нарушение сроков их совершения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП по адрес Nº3 ГУФССП России по Москве 24.09.2024 исполнительный документ NºФС 033049223 повторно предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство Nº883883/24/77055-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтой России ШПИ-12771999444131.
С целью выявления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем направлены запросы кредитно-финансовые учреждения и регистрирующие органы
24.09.2024 получен ответ из ГИБДД об отсутствии зарегистрированных за должником движимого имущества.
25.09.2024 получен ответ из Росреестра об отсутствии зарегистрированном за должником движимого имущества.
Согласно полученным ответам должник является клиентом банков ПАО Сбербанк, ПАО КБ «Восточный», ПАО ВТБ банк, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Со счетов должника удержаны денежные средства в размере 57 683. сумма, которые перечислены на реквизиты взыскателя указанные в заявлении.
02.10.2024 в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу исполнителю.
04.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
09.10.2024 в адрес адрес регистраторская компания Р.О.С.T." направлен запрос о наличии ценных бумаг, акций.
21.10.2024 в адрес должника повторно направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу исполнителю.
22.10.2024 в адрес ПЛО ВТБ направлен запрос о предоставлении справки о движении денежных средств.
12.11.2024 в адрес Акционерное общество «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» направлен запрос о наличии ценных бумаг, акций.
Согласно полученным ответам за должником отсутствуют открытые или ранее открытые ценных бумаг, счетов депо, паев
19.02.2025 за исх. 77055/25/103699 в адрес ПАО "ЭЙЭМТИ" направлено Постановление об обращении взыскания на заработную плату, где должник согласно выписки из ЕГ РІОЛ является генеральным директором.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ПАО "ЭЙЭМТИ" недостоверный.
Неоднократно направлен запрос в ЗАГС о заключении, расторжении брака, Запрос к оператору сотовой связи о номере телефона должника положительных ответов в адрес ОСП по адрес № 3 не поступало.
Неоднократно направлено извещение о явке к судебному приставу-исплнителю на личный прием, в связи с тем, что должником не исполнено требование судебного пристава-исполнителя должник неоднократно привлечен к административной ответственности.
18.03.2025 через ЛК ЕПГУ поступила жалоба в порядке подчиненности за вх. № 5297691659
Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона.
Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В жалобе должны быть указаны: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу.
В вышеуказанной жалобе отсутствовали требования лица подавшего жалобу.
В соответствии ст. 124 ФЗ 229 Об исполнительном производстве 31.03.2025 за исх Nº77055/25/320691 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.
По Постановлениям о привлечении должника административной ответственности возбуждены исполнительные производства Nº3724363/25/77055-ИП, 3724415/25/77055-ИП от 02.07.2025.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками не допущено описанного административным истцом незаконного бездействия, оспариваемые действия и постановления совершены и вынесены судебными приставами-исполнителями в пределах предоставленных законом полномочий, в соответствии с законом, без нарушения прав административного истца.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконным действий (решений) либо бездействия судебного пристава-исполнителя, предусмотренных положениями ст.227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего СПИ ОСП по адрес № 3 по адрес ГУФССП России фио о признании незаконным постановления от 31.03.2025 по результатам рассмотрения заявления взыскателя № 5297691656, возложении обязанности, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья