Дело № 2-2898/2022

УИД: 44RS0001-01-2022-003415-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ковунева А.В.,

при секретаре К.К.Н., с участием ответчика П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к П.А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратились в Свердловский районный суд <адрес> с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и П.А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Судебный приказ был отменен <дата>.Поскольку платежи по карте не осуществлялись, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 328 060,91 руб., в том числе основной долг – 321 736,43 руб., неустойка – 6 324,48 руб. На основании изложенного просят: взыскать задолженность в размере 39 529 рублей 02 копейки, в которую входят: сумма задолженности по кредитной карте: 328 060,91 руб., судебные расходы – 6 480,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по средствам заказного письма с уведомлением.

Ответчик П.А.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме и добровольно, судом ему разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, по заявлению П.А.С. ПАО Сбербанк выдали П.А.С. кредитную карту для отражения операций по карте, ответчиком производились расходные операции с использованием предоставленного Банком кредита, в том числе сверх кредитного лимита, что подтверждается выпиской по договору № и открыт счет №.

При изложенных обстоятельствах между истцом и П.А.С. заключен договор, который является смешанным, так как содержит существенные условия кредитного договора, договора банковского счёта, а также договора возмездного оказания услуг в части предоставления услуг, связанных с выпуском карты как электронного средства платежа. Данный договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 20,41 % годовых, дата платежа – не позднее двадцати дней с даты формирования отчета.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 37,8% годовых.

С информацией о полной стоимости кредита П.А.С. согласился, что подтверждается его подписью.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако П.А.С. обязательства по возврату задолженности по кредиту предоставленному ему не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 328 060,91 руб., в том числе основной долг – 321 736,43 руб., неустойка – 6 324,48 руб.

Банк уведомлял ответчика о наличии задолженности по банковской карте с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования от <дата> Задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.

Первоначально истец обращался за истребованием задолженности по договору в порядке приказного производства, обратившись к МССУ № Свердловского судебного района <адрес> за выдачей судебного приказа <дата>, <дата> мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен определением от <дата> в связи с поступлением возражений от должника на него. В связи с чем истец обратился в Свердловский районный суд <адрес> об истребовании задолженности в порядке искового производства, направив свой иск в суд <дата>.

Факт заключения договора, наличия задолженности в соответствии с вышеприведенным расчетом, необходимость ее оплаты ответчик П.А.С. в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и добровольно.

Согласно ч.1-3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком П.А.С. поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, с ответчика П.А.С. в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 328060,91 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6480,61 руб., подтвержденная платёжными поручением от <дата> № на сумму 2979,51 руб., от <дата> № на сумму 3501,10 руб., которые на основании вышеприведенной нормы ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № удовлетворить.

Взыскать с П.А.С., <дата> г.р., уроженца <адрес>, №, выдан <адрес> и <адрес> <дата>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №, ИНН №, ОРГН №, дата регистрации <дата>, задолженность по кредитной карте с <дата> по <дата> (включительно) в размере 328060 рубль 91 копейка из которых: просроченный основной долг – 321736 рублей 43 копейки, неустойка – 6324 рубля 48 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья А.В. Ковунев