Решение по делу № 2-2642/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2642/2023

74RS0002-01-2023-000158-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО7, Ершовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2491083,18 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19387,52 рублей (с учетом утоненного искового заявления - л.д. 80-81).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челябинвестбанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Челябинвестбанк» выдал последнему кредит в размере 2000000 рублей под 12% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО3 и ФИО4 Заёмщик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Ответчик ФИО2 представил письменное ходатайство о снижении размера неустойки.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.2 ст.363 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челябинвестбанк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Челябинвестбанк» выдал последнему кредит в размере 2000000 рублей под 12% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены с ФИО3 договор поручительства №, с ФИО4 договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов по кредиту, комиссии по кредиту, неустоек, расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ИП.

Между тем, получив кредит в размере 2000000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2491083,18 рублей, в том числе: сумма основного долга - 2092684,94 рублей, просроченные проценты - 63009,89 рублей, проценты по просроченной задолженности - 21328,19 рублей, неустойка по просроченной задолженности - 284605,14 рублей, неустойка по просроченным процентам - 3455,02 рублей, неустойка за не предоставление финансовой отчетности - 26000 рублей.

Банком в адрес заемщика и поручителей направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требования о возврате кредитной задолженности заемщиком и поручителями исполнено не было.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании кредита, вместе с причитающимися процентами, неустойкой являются законными и обоснованными.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с солидарных должников, суд, проверив предоставленный ПАО «Челябинвестбанк» расчет, признает его верным и соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчики аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представили.

Ответчик ФИО2 представил письменное ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, с учетом фактических обстоятельств дела, размера задолженности по уплате основного долга, длительности ненадлежащего исполнения обязательства, принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не осуществляет предпринимательскую деятельность, решение будет исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей, размер неустойки за не предоставление финансовой отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10000 рублей.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение основного долга и процентов за пользование кредитом, - с одной стороны и ответчиков, на которых должно быть возложено бремя оплаты штрафных санкций за нарушение принятого на себя обязательства.

Для уменьшения размера неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд оснований не усматривает, размер неустойки 3455,02 рублей соответствует нарушенному обязательству.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Челябинвестбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере (2092684,94+21328,19+63009,89+100000+3455,02+10000) 2290478,04 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 19387,52 рублей, т.е. по 6462,50 рублей с ответчиков ФИО3 и ФИО4 и в размере 6462,52 рублей с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО7, Ершовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7 (№), ФИО1 ФИО7 (№), Ершовой ФИО7 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2290478 рублей 04 копеек, в том числе основной долг - 2092684 рублей 94 копеек, просроченные проценты - 63009 рублей 89 копеек, проценты по просроченной задолженности - 21328 рублей 19 копеек, неустойка по просроченной задолженности - 100000 рублей, неустойка по просроченным процентам - 3455 рублей 02 копеек, неустойка за не предоставление финансовой отчетности - 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7) в пользу Публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6462 рублей 52 копеек.

Взыскать с Ершовой ФИО7) в пользу Публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6462 рублей 50 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова